Дело №
УИД 23RS0031-01-2022-011782-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
13 марта 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление изделия, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление изделия, взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком договор на изготовление изделий из природного камня для кухни, доставку заказчику и установку изделий. Стоимость работ составила 214 000 руб., срок исполнения обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В день заключения договора истец произвел предоплату в размере 84% стоимости работ, что составило 180 000 руб.
Учитывая, что работы ответчиком в установленный срок не выполнены изделия не переданы, а предоплата не возвращена, ФИО1 обратился в суд с иском. Просит с учетом уточнений взыскать с ИП ФИО2, предоплату 180 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66 600 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, понесенные судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в общем размере 62 800 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая возвращена суд в связи с истечение срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
С учетом положений и. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГr.N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1,2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п.1,3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу положений ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителя предусмотрена ответственность исполнителя по договору в виде неустойки (пени) в размере 3-х процентов от цены услуги за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор № на изготовление изделия из природного камня. В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик обязался изготовить из природного камня Лабрадорит: столешницу по эскизу заказчика (6,2 кв.м.), подставку (ногу) (600*50*900см), вырез (печка) (7 шт.), доставить заказчику изделие и произвести установку.
Стоимость вышеуказанных работ оговорена в размере 214 000 руб., начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел предоплату в сумме 180 00 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Оставшаяся сумма в размере 34000 руб. истец должен был уплатить не позднее уведомления о готовности заказа.
В оговоренный сторонами срок изделие ответчиком не изготовлено и передано истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал от исполнителя возврата уплаченных по договору денежных средств, направив заказной почтовой корреспонденцией претензию, которая осталась без удовлетворения.
Как явствует из содержания искового заявления ответчик обязательства по договору не исполнил. Это утверждение истца не опровергнуто.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства уплаченные по договору в размере 180 000 руб.
Кроме того, поскольку ответчиком нарушены срок исполнения обязательств по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнены, ФИО1, в силу положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, вправе требовать уплаты неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 600 руб. и считает ее подлежащей взысканию.
Кроме того, в соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, ответчик необоснованно пользовался чужими денежными средствами, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты удержания средств по моменты принятия решения суда, а затем по дату фактического погашения требований, обоснованными. С ответчика в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 9 936 р.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 10 000 рублей.
Невыполнение законных требований истца о возврате предоплаты по договору является безусловным основанием взыскания с ИП ФИО2 штрафа согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, размер которого составляет (180000 + 66600
+ 10 000+9936)х50%) 133 268 руб.
Помимо того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса по составлению протокола осмотра информации, находящейся на мобильном телефоне истца, и ее заверению в сумме 12 800 руб. (л.д.50), по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д.30)
Удовлетворяя заявленные требования ФИО1, суд считает подлежащими взысканию с ИП ФИО2 понесенные им судебные расходы в общем размере 62 800 руб.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, согласно ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ИП ФИО2 взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере, соответствующим ст. 333.19 НК РФ, в размере 13 098 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору 180 000 руб., неустойку 66 600 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 128 300 руб., проценты 9 936 р., судебные расходы 62 800 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга 180 000 р. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 13 098 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: