УИД 34RS0007-01-2025-3036-02
Дело № 2-2082/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 14 февраля 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 рублей по 0%34,8%/-% по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.
07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с указанного времени ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 апреля 2020 года, на 23 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 659 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07 апреля 2025 года, на 23 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 185 рублей 69 копеек.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.
В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 25 апреля 2020 года по 23 июля 2025 года в размере 101 486 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля 59 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статей 811 части 2, 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 февраля 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <***> (12479290358) (л.д.13-14).
По условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 рублей по 0%34,8%/-% по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.27).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее условие исполнений договора в виде уплаты неустойки.
В соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с указанного времени ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 35 185 рублей 69 копеек, за ним образовалась задолженность в размере 101 486 рублей 17 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также расчетом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 апреля 2020 года, на 23 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 659 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 07 апреля 2025 года, на 23 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 108 дней.
Из искового заявления следует, что банком было направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 23 июля 2025 года составляет 101 486 рублей 17 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 717 рублей 69 копеек, просроченная ссудная задолженность – 89 963 рубля 75 копеек, штраф за просроченный платеж – 1 804 рубля 73 копейки,
Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, доказательств уплат образовавшейся задолженности не представлено.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату кредита, является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом размере, в сумме 101 486 рублей 17 копеек.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 4 044 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 93 от 25 июля 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 февраля 2020 года за период с 25 апреля 2020 года по 23 июля 2025 года в размере 101 486 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 августа 2025 года.
Судья А.Е. Коцубняк