УИД 71RS0019-01-2025-001010-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 г. г. Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1,, ФИО2 Ю,А., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 21.06.2019 «ТБанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдан заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. На период направления иска в суд задолженность ФИО4 перед банком составляет 50 034,67 руб., из которых: 47218,96 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 2 784,90 руб.-сумма процентов, 30,81 штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В соответствии с ответом нотариуса, к имуществу ответчика открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50034,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Определением суда от 31.07.2025 в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО3, его законный представитель ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк».

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает о принятии заочного решения по делу.

Соответчик ФИО2, представляющий интересы несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении сообщил, что 07.08.2025 им была погашена задолженность в размере 27 017,34 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО4, в связи с чем, просил прекратить производство по делу, представив платежный документ.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении сообщил, что оплатил 06.08.2025 задолженность в размере 27 017,34 руб., представив платежный документ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ и ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела 21.06.2019 «ТБанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдан заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. На период направления заявления в суд задолженность умершего перед банком составляет 50 034,67 руб., из которых: 47218,96 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 2 784,90 руб.-сумма процентов, 30,81 штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В соответствии с ответом нотариуса, к имуществу ответчика открыто наследственное дело №. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 034,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело № из которого следует, что наследниками являются: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По вопросу принятия наследства (с заявлением о принятии наследства) в виде доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, страховой выплаты Сбер Страхование ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, к нотариусу обратились: сын ФИО1, ФИО2, действующий от имени несовершеннолетнего ФИО3(сын).

В ходе рассмотрения дела соответчик ФИО2(действующий в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО3) добровольно погасил задолженность по кредитному договору № в отношении должника ФИО4 в размере 27 017,34 руб., представив чек по операции от 07.08.2025.

Соответчик ФИО1, (наследник) также погасил задолженность по кредитному договору № в отношении должника ФИО11., представив подтверждение платежа ПАО Сбербанк на сумму 27 017,34 руб. от 06.08.2025.

Ответчиками оплачено 54034 рубля 68 копеек, то есть как сумма задолженности ФИО4 перед Банком, так и сумма госпошлины. Вместе с тем, от стороны истца в адрес суда заявление об отказе от исковых требований не поступило.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что после обращения истца в суд с иском, соответчики до вынесения судом решения погасили сумму задолженности по кредитному договору, что не отрицалось сторонами, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с сответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку соответчики ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения расходы по оплате государственной пошлины оплачены, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований также в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1,, ФИО2 Ю,А., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено судом к 18 сентября 2025 г.

Судья Р.В. Мясоедова

В окончательной форме решение составлено судом 18 сентября 2025 г.