Дело № 1-258/2023
УИД 61RS0036-01-2023-001471-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Грецкого А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Дроздова В.В.,
при секретаре Петращук Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
01.08.2007 г. Каменским городским судом Ростовской области, с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.11.2007г., по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.11.2011г. приговор Каменского городского суда Ростовской области 01.08.2007 г., с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.11.2007г., приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г., с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.06.2013г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.09.2016 г. освобожден по отбытию срока наказания,
25.06.2020 г. Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.02.2021 освобожден по отбытию наказания, находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободившись из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, достоверно зная, что в отношении него решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.10.2020, с учетом дополнений, внесенных решением Каменского районного суда Ростовской области от 22.03.2022, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, а именно:
постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка (ООП) МО МВД России «Каменский» № 4299 от 27.08.2022, вступившим в законную силу 07.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (не явился для регистрации в ОВД согласно установленного графика);
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области от 29.09.2022, вступившим в законную силу 11.10.2022, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (в 22 ч 50 мин отсутствовал по месту жительства);
ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 15 мин ФИО1 отсутствовал по указанному им месту жительства, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, повторно, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 15 мин. ФИО1 находясь около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, то есть распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, а именно употреблял пиво «<данные изъяты>», с содержанием алкоголя <данные изъяты>%, за что постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка (ООП) МО МВД России «Каменский» № 5591 от 08.12.2022, вступившим в законную силу 02.01.2023 признан виновным в совершени административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Дроздов В.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.
Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, что влечет за собой назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.
Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1
Однако, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО1 от общества и считает возможным не применять в отношении него реального отбывания наказания, а ограничиться условной мерой наказания по правиламст.73УК РФс возложением на него обязанностей, предусмотренныхч.5ст.73УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положенийст.76.2УК РФ, суд не усматривает.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Вещественных доказательств не имеется.
Меру пресечения в отношении ФИО1, содержание под стражей, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО1, содержание под стражей, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: