УИД 58RS0005-01-2025-000902-90
Дело №2-583/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,
при секретаре Лукьяновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ответчика, который в нарушение п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, за что он был привлечен к административной ответственности в с постановлением от 21.11.2024. Кроме того, ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с тем, что в результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, и гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец, исполняя свои обязанности по договору, выплатил страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 106098 руб.
Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средствомВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, то в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая организация вправе требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, посредством направления простой почтовой корреспонденцией в адрес ответчика предложения о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 106098 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4183 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы 106098 руб.
Представитель истцаПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской областив судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил суду, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 06.04.2024 в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Lada 219010, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ответчика, который в нарушение п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Lada 219010, государственный регистрационный номер №, собственника ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ОСАГО серия ТТТ №, срок действия с 10.01.2024 по 09.01.2025), лицом, допущенным к управлению транспортным средством является только собственник ТС - ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.
17.02.2025 потерпевшая ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ввиду получения телесных повреждений в ДТП, произошедшем 06.04.2024.
Согласно заключению по убытку № от 03.02.2025 общая сумма выплаты страхового возмещения потерпевшей ФИО3 составила 106098 руб., и была перечислена ей, что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2025, платежным поручением № от 06.03.2025, платежным поручением № от 13.05.2025, платежным поручением № от 06.06.2025, платежным поручением № от 16.06.2025, платежным поручением № от 03.07.2025.
В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на тот факт, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховой организации требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. (пункт 3)
Согласно полису ОСАГО серия ТТТ №, договор страхования собственником автомобиля марки Lada 2190, р/з №, ФИО4 заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению: ФИО4, в числе которых ответчик ФИО1 не поименован.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Поскольку договор страхования собственником автомобиля Lada 2190, р/з №, ФИО4 заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
Следовательно, исковые требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со следующего дня после вступления в законную силу судебного решения по данному спору до оплаты взысканной задолженности, также являются обоснованными, поскольку соответствуют вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда РФ.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 183 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106098 (сто шесть тысяч девяносто восемь) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 106098 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со следующего дня после вступления в законную силу судебного решения до фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Рязанцева