Дело № 2-1899/2023
54RS0009-01-2023-001934-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Руденке А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 21.05.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 50 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб.
В обоснование своих требований указав следующее.
Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты) № от 20.04.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца <данные изъяты> с указанием идентификационных данных и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона <данные изъяты> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 20.04.2022 г. подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.
20.04.2022 г. пароль (2120) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика.
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта.
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа – перечисление суммы займа в размере 28 000 руб. на банковскую карту Сбербанка №. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегазбанк, являясь банком-эквайером совершающим операции по переводу.
Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
06.02.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
По состоянию на 07.05.2023 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.
Общая сумма задолженности по договору займа № за период с 21.05.2022 г. по 22.09.2022 г. с учетом оплат составляет 50 400 руб., в том числе: 28 000 руб. – основной долг, 22 400 руб. – проценты.
Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
19.04.2023 г. определением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был отменен судебный приказ № от 13.03.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.04.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу п. 24 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что на основании подписанного аналогом собственноручной подписи заявления ответчика от 20.04.2022 г., между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа № от 20.04.2022 г., содержащий следующие индивидуальные условия. Сумма займа – 28 000 руб. Срок действия договора: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,500 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей – 1, размер платежа 36 288 руб., в том числе: сумма займа 28 000 руб., сумма процентов 8 288 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует.
На первой странице кредитного договора указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги достигнет полуоткрытого размера займа.
Заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление на банковскую карту Сбербанка №.
В материалы дела также представлены: соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, подписанное ответчиком с использованием электронной подписи; согласие на обработку персональных данных, подписанное ответчиком аналогом собственноручной подписи; общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Академическая»; правила предоставления займов ООО МКК «Академическая» (л.д. 8-14).
В подтверждение перечисления ответчику денежных средств истцом в материалы дела представлен документ платежного сервиса №) по платежу №, подтверждающий перечисление на карту ФИО1 № суммы займа в размере 28 000 руб. по договору № с ООО МКК «Академическая». Между ООО «Пэйлер» и ООО МКК «Академическая» заключен договор абонентского обслуживания № от 26.08.2019 г. (л.д. 7, 15-16).
06.02.2023 г. между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-70-2023 согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства, размер которых указан в приложениях.
Согласно реестру передаваемых прав, ООО «Право онлайн» приняло права (требования) на задолженность ФИО1 по договору № от 20.04.2022 г. в размере 50 400 руб., в том числе: 28 000 руб. – остаток основного долга, 21 663,56 руб. – начисленные проценты, 736,44 руб. – начисленная неустойка (л.д. 23-25).
Определением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19.04.2023 г. был отменен судебный приказ № от 13.03.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 20.04.2022 г., заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Академическая», за период с 20.04.2022 г. по 08.02.2023 г. в размере 50 400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 856 руб. (л.д. 27).
Согласно составленному 07.05.2023 г. расчету начислений и поступивших платежей по договору займа № от 20.04.2022 г. общая сумма задолженности ФИО1 за период с 20.04.2022 г. по 22.09.2022 г. составляет 50 400 руб., в том числе: 28 000 руб. – основной долг, 22 400 руб. – сумма начисленных процентов.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, а также требованиям и ограничениям, установленным законом. Ответчиком данный расчет не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 856 руб., при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 856 руб., которая подлежит зачету. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1712 руб. (л.д. 28-29).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) сумму задолженности по договору № за период с 21.05.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 50 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2023.