Решение по делу № 2А-739/2025 от 07.11.2025 | Волосовский районный суд (Ленинградская область)

Дело № 2а-739/2025

47RS0002-01-2025-000977-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 23 октября 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО2, ее представителя адвоката ФИО12, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, заинтересованного лица ФИО17 и его представителя ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Волосовского РОСП УФССП России по ЛО ФИО1, ГУ ФССП по <адрес>, Волосовскому РОСП УФССП России по ЛО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волосовского РОСП УФССП России по ЛО ФИО1, ГУ ФССП по <адрес>, Волосовскому РОСП УФССП России по ЛО, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП России по ЛО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении истца специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В обоснование административного иска истец указывает, что истец состояла в браке ФИО6 От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен порядок общения ФИО19 с несовершеннолетними детьми ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:

- каждую среду месяца несовершеннолетние дети ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 18.30 часов до 20.00 часов, проводят с ФИО16 без присутствия матери ФИО2, по адресу: <адрес>, 33б или местах семейного досуга и отдыха <адрес>, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий.

- каждую первую и третью субботу месяца несовершеннолетние дети ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 18.00 часов до 20.00 часов, проводят с ФИО24 без присутствия матери ФИО2, по адресу: <адрес>, 33б или в местах семейного досуга и отдыха <адрес>, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий.

- дата дня рождения несовершеннолетних детей ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежегодно проводится совместно с ФИО27 и ФИО2 в местах семейного досуга и отдыха <адрес>, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий.

В каждом случае ФИО4 ФИО3 забирает несовершеннолетних детей ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с места жительства детей и возвращает их в место жительства детей по адресу: <адрес>.

В случае, болезни несовершеннолетних детей ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 предупреждает ФИО32 не позднее, чем за два часа до начала встречи посредством мобильной (смс) связи; по выздоровлению детей встреча в том же объеме компенсируется другим днем недели (соответственно четвергом, второй или четвертой субботой).

ФИО34 и ФИО2 посредством почтовой, электронной, мобильной (смс) связи заблаговременно уведомляют друг друга о смене места жительства, мобильного номера телефона.

В удовлетворении исковых требований ФИО33 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми в остальной части и встречных исковых требований ФИО2 к ФИО35 об определении порядка общения с детьми в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решением Волосовского районного суда <адрес> изменено.

Установлен порядок общения ФИО38 с несовершеннолетними детьми ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:

- каждую первую и третью субботу месяца начиная с 10 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. без присутствия матери ФИО2 в местах семейного досуга и отдыха, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Волосовскоим РОСП УФССП России по ЛО в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП России по ЛО ФИО1 в отношении ФИО2 было вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части управления транспортным средством, в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ФИО2 полагает, что вышеуказанное постановление является незаконным, поскольку ей не чинятся препятствия в общении детей с несовершеннолетними ФИО39. и ФИО40 Указывает, что несовершеннолетние дети не желают общаться с отцом ФИО42. за пределами ее дома и земельного участка, а также в связи с оскорбительными высказываниями ФИО41 по отношению к истцу. Кроме того, указывает, что транспортное средство ей необходимо в связи с осуществлением деятельности по выращиванию домашней скотины, содержание которой не возможно без транспортного средства. При этом, поскольку истец официального заработка не имеет, то выращивание домашнего скота является средством пропитания ее семьи. Кроме того, указывает, что ей используется транспортное средство в том числе для доставки детей в детские учреждения, в случае поломки и болезни водителя школьного автобуса.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит ее иск удовлетворить.

Административный истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО12 административный иск поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Волосовского РОСП УФССП России по ЛО ФИО1, ГУ ФССП по <адрес>, Волосовскому РОСП УФССП России по ЛО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Представили в суд письменные возражения на административный иск истца, указывая на то, что истцом чинятся препятствия в общении с отцом, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий.

Заинтересованное лицо ФИО43. и его представитель ФИО13 возражали против удовлетворения исковых требований истца, указывая на то, что истец чинит препятствия в общении ФИО45. с несовершеннолетними детьми, указывая на то, что на момент приезда ФИО44 к дому истца, дети к прогулке с отцом не готовы (не одеты), из дома к нему на встречу не выходят, прячась в доме или убегают. Указанное поведение детей по мнению ФИО9 вызвано поведением ФИО2, которая настраивает детей против отца.

Заслушав стороны, опросив свидетелей, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом накладывается до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении Волосовского РОСП находятся материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми (л.д. 36-119)

Судом также установлено, что решением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен порядок общения ФИО4 ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:

- каждую среду месяца несовершеннолетние дети ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 18.30 часов до 20.00 часов, проводят с ФИО48 без присутствия матери ФИО2, по адресу: <адрес>, 33б или местах семейного досуга и отдыха <адрес>, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий.

- каждую первую и третью субботу месяца несовершеннолетние дети ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 18.00 часов до 20.00 часов, проводят с ФИО53 без присутствия матери ФИО2, по адресу: <адрес>, 33б или в местах семейного досуга и отдыха <адрес>, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий.

- дата дня рождения несовершеннолетних детей <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежегодно проводится совместно с ФИО55 Сергеевичем и ФИО2 в местах семейного досуга и отдыха <адрес>, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий.

В каждом случае ФИО65 забирает несовершеннолетних детей ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с места жительства детей и возвращает их в место жительства детей по адресу: <адрес>.

В случае, болезни несовершеннолетних детей ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 предупреждает ФИО58 не позднее, чем за два часа до начала встречи посредством мобильной (смс) связи; по выздоровлению детей встреча в том же объеме компенсируется другим днем недели (соответственно четвергом, второй или четвертой субботой).

ФИО61 и ФИО2 посредством почтовой, электронной, мобильной (смс) связи заблаговременно уведомляют друг друга о смене места жительства, мобильного номера телефона.

Установлен порядок общения ФИО62 с несовершеннолетними детьми ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 – без удовлетворения (л.д. 128-139).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП России по ЛО ФИО1 осуществлен выход в адрес должника с целью исполнения решения суда.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 воспрепятствовала общению детей с отцом, при этом выражала в адрес взыскателя и сотрудников оскорбительные высказывания при детях (л.д. 45).

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 воспрепятствовала общению детей с отцом, открыв деверь отказалась пропустить в жилое помещение, указав что дети не пойдут (л.д. 46).

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 воспрепятствовала общению детей с отцом, однако в чем заключается воспрепятствование в общении не указано (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено требование о необходимости явки в Волосовского РОСП УФССП России по ЛО (л.д. 48).

Из объяснений ФИО2 данных в Волосовском РОСП усматривается, что дети отказываются общаться с отцом, в связи с его негативными высказываниями в адрес ФИО2 и угрозами поступающими от ФИО9, что он их заберет и лишит ФИО2 родительских прав (л.д. 51-53).

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Статей 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В ходе рассмотрения дела в суд было представлено заключение по результатам психологического обследования ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного МКУ «ППМС –центр», из которого усматривается, что у девочки сложилось негативное отношение к отцу ФИО68 Девочка не проявляет желания общаться с ним, потому что не любит его (л.д. 23-26).

Также было представлено заключение по результатам психологического обследования ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного МКУ «ППМС –центр», из которого усматривается, что ребенку не хватает чувства защищенности, она растеряна от происходящей ситуации во взаимоотношении родителей. Девочка неуверена в доброте и хорошем отношении папы, так как по ее словам, папа плохо относится к остальным членам семьи, кроме нее и младшей сестры Эльзы (л.д. 121-123).

Кроме того, судом установлено, что в личном подсобном хозяйстве ФИО2 имеется поголовье скота и птицы в виде: птица – 25 голов, козы – 44 голов, лошадь – 3 головы, лиса – 4 головы.

ФИО2 официально не трудоустроена, основным источником пропитания ее и членов ее семьи является получение продукции от вышеуказанного поголовья скота и птицы, в том числе путем продажи продукции. При этом, автомобиль используется для перевозки комбикорма (л.д. 77-89).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска истца, поскольку из представленных доказательств следует, что на момент осуществления судебным приставом-исполнительных действий дети не желали общаться с отцом за пределами их места жительства, а принудительное исполнение акта при отсутствии согласия детей на общение с отцом, будет противоречить их интересам и не будет соответствовать содержанию исполнительного документа. Также суд учитывает, что транспортное средство необходимо истцу и членам ее семьи для обеспечения поголовья скота и птицы комбикормом, продукция которого является основным источником пропитания семьи, при этом лишение истца может привезти к существенному ухудшению материального положения истца и членов ее семьи, в том числе несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Волосовского РОСП УФССП России по ЛО - ФИО1, ГУ ФССП по <адрес>, Волосовскому РОСП УФССП России по ЛО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП России по ЛО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 года.