РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
с участием истца ...ой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/23 по иску ...ой ...ы ...ы к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио обратилась в суд с требованиями к ИП фио о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что 04 сентября 2021 года между ...ой О.В. и индивидуальным предпринимателем фио был заключен договор выполнения работ № ..., согласно которому ИП фио обязался изготовить столешницы и передать заказчику в срок, не позднее 04.10.2021 года. Истец внесла аванс по договору в размере сумма, однако до настоящего времени изделие не изготовлено, не поставлено и не смонтировано. Истец просит расторгнуть договор выполнения работ № № ..., взыскать с ответчика аванс в размер сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, юридические расходы в размере сумма
Истец ...фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы. Поскольку факт нарушения сроков исполнения услуг подтвержден истцом и не оспаривается ответчиком, суд полагает требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что 04 сентября 2021 года между ...ой О.В. и индивидуальным предпринимателем фио был заключен договор выполнения работ № ....
В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется изготовить по индивидуальным размерам и передать заказчику изделие, а заказчик обязуется принять изделие и произвести его оплату в порядке, установленном договором.
Согласно п.1.2.-1.3. договора изделие изготавливается на основании эскиза-заявки, представленного заказчиком либо изготовленного исполнителем со слов заказчика, который является приложением № 1 к договору.
По соглашению сторон в стоимость работ по договору могут быть включены работы по доставке изделия на объект заказчика и его последующий монтаж. В отсутствие указания стоимости данных работ в договоре считается, что условиями договора доставка и монтаж Изделия не предусмотрены и заказчик не вправе требовать выполнения этих работ в счет общей стоимости работ по договору.
В приложении № 1 к договору сторонами предусмотрено изготовление столешницы по чертежу со следующими характеристиками: материал: ...; цвет А-417; толщина изделия: примерно 40 мм., кромка: R=9; пристеночный бортик: 50 мм = Н x m мм, мойка: верх.
В соответствии с разделом 2 договора цена договора составляет сумма и включает в себя: стоимость изготовления изделия в сумме сумма; стоимость доставки изделия в сумме сумма; стоимость подъема изделия до объекта заказчика - сумма/этаж, стоимость монтажа изделия в сумме сумма
При заключении договора истец передала ответчику авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается отметкой ответчика о получении денежных средств в приложении № 1 к договору.
Таким образом, срок исполнения обязательства по изготовлению изделия – не позже 04.10.2021 года, срок монтажа- не позднее 07.10.2021 года.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.
14.01.2022 года в адрес ответчика истец направила претензию с требованием исполнения условий договора, которая добровольно ответчиком не исполнена.
На дату вынесения судом решения, ответчик обязательства по договору не выполнил, заказанные изделия истцу не передал.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора не представил, равно как и доказательств возврата полученных денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и расторгает договор№ ... от 04 сентября 2021 года, заключенный между ...ой О.В. и Индивидуальным предпринимателем фио
Принимая во внимание, что сроки передачи изделия ответчиком не соблюдены, истец имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере сумма
В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 07.10.2021 года по 17.10.2022 года за 376 дней.
Истцом заявлена неустойка в размере сумма, с чем суд не может согласиться, поскольку в силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере сумма
Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что ответчик не исполнил договор в установленный срок, а также принимая во внимание степень нравственных страданий истца, который был лишен возможности в установленный договором срок начать пользоваться оплаченным им товаром, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере сумма
Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма
Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу норм ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ИП фио о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № ... от 04 сентября 2021 года, заключенный между ...ой О.В. и ИП фио
Взыскать с ИП фио в пользу ...ой ...ы ...ы денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья