Решение по делу № 02-6697/2025 от 17.09.2025 - о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело № 02-6697/2025

УИД: 77RS0024-02-2025-009863-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6697/2025 по иску ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ № 55390 от 07.09.2024 г. в размере сумма, неустойки за период с 19.12.2024 г. по 24.01.2025 г., в размере сумма,– процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 г. по 05.05.2025 г. в размере сумма и далее до момента фактической уплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 55390 от 07.09.2024 г., в соответствии с которым истец выполняет ремонтные работы в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, а ответчик принимает и оплачивает выполненные работы поэтапно за каждый этап.

В соответствии с условиями договора истец часть работы выполнил и направил ответчику акт выполненных работ № 9 от 12.12.2024 г. на сумму сумма, который не был оплачен ответчиком в установленный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истец направил ответчику досудебную претензию, которая была возвращена отправителю 28.01.2025 г. в связи с истечением срока хранения.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения, ссылаясь на то, что стоимость выполненных работ расходится с согласованной в договоре. Требование ответчика о составлении сметы истцом удовлетворено не было. Кроме того, приглашенные истцом замерщики мебели установили, что имеется отклонение углов комнат от 90 градусов. Также был выявлен перерасход теплых полов и отсутствие маркировки подключенной проводки к электрощитку. Указанные недостатки истцом не устранены. Акты приема-передачи выполненных работ сторонами не подписаны.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 55390 от 07.09.2024 г. в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по ремонту объекта заказчика , расположенного по адресу: адрес, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1. договора стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет сумма

Условиями договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выполненные работы поэтапно за каждый этап, который длится до семи календарных дней (пункт 7.1. договора).

Заказчик в течение трех календарных дней со дня получения актов выполненных работ (этапа работ) подписывает их или направляет мотивированный отказ в случае выявления недостатков работ (пункт 6.4. договора).

В случае отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика, акт считается принятым заказчиком (пункт 6.4.1. договора).

Оплата заказчиком принятых работ производится в течение трех календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ в размере 100% оплаты от стоимости выполненных и принятых работ по данным актам (пункт 7.4. договора).

Стороны ведут переписку в чате WhatsApp в созданной группе для решения оперативных вопросов, передачи документов, фото, видео и иной информации. Стороны признают, что данная переписка может быть предъявлена в суде в качестве доказательства (пункт 12.3.1. договора)

12.12.2024 истец в чате WhatsApp направил ответчику Акт выполненных работ № 9 от 12.12.2024 г. на сумму сумма

Из последующей переписки сторон в чате WhatsApp следует, что ответчик указывает, что не согласовывала начало новых работ до момента исправления замечаний по уже закрытым актами работам. На что представитель истца (прораб фио) указывает, что согласованные ранее замечания были ответчиком устранены, указывает на возможность истца приехать и проверить устраненные замечания и выполненные работы по акту, просит произвести оплаты по акту.

Ответчик в переписке указывает на нарушения при проведении электромонтажных работ. 23.12.2024 представитель истца на вопрос ответчика об электрике сообщил, что мастер на объекте устраняет замечания.

24.12.2024 представитель истца в чате WhatsApp сообщил, что дверь в квартиру была заменена, на объекте работают третьи лица, ключи отдал, доступа на объект нет.

Между тем, в Акте выполненных работ № 9 от 12.12.2024 г. были указаны только черновые отделочные работы, электромонтажные работы указаны не были.

По работам, указанным в данном Акте, ответчик в течение трех ней с момента его получения, то есть до 15.12.2024, мотивированный отказ не направил, в связи с чем в соответствии с 6.4.1. договора Акт считается принятым ответчиком.

Доводы ответчика о неустранении истцом недостатков по ранее принятым им работам какими-либо доказательствами не подтверждены, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для установления качества выполненных истцом работ не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 7.4. договора оплата работ, указанных в Акте выполненных работ № 9 от 12.12.2024 г. должна быть произведена до 18.12.2024.

Доказательств оплаты указанных работ в размере сумма ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законно или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2. договора заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

Согласно расчету истца размер договорной неустойки (штрафа) за период с с 19.12.2024 г. по 24.01.2025 г. составляет сумма Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, в связи с чем взыскивает указанную неустойку с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 г. по 05.05.2025 г. в размере сумма судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного суд также взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере сумма с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с 06.05.2025 г. по день фактического возврата суммы основного долга.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, признавая их разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Группа Компаний «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойку за период с 19.12.2024 г. по 24.01.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 г. по 05.05.2025 г. в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, признав за ООО «Группа Компаний «ФЕНИКС» право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере сумма с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с 06.05.2025 г. по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года

Судья О.Н. Рощина