Дело №

УИД№RS0№-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи

ФИО11

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимой

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, трудоустроенной в должности уборщицы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно освобождена сроком 10 месяцев 7 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Редми 9С», посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», на канале «Октопус», с целью незаконного приобретения наркотического средства, заказала у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – «метадон», в количестве не менее 0,5 грамма, за денежные средства, в размере 4 348 рублей.

После получения уведомления с реквизитами оплаты, ФИО1 отправилась в магазин «Яблоко», который расположен по <адрес> в <адрес>, Республики Крым где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут через терминал банка «РНКБ», неустановленному дознанием лицу, осуществила перечисление денежных средств в сумме 4 348 рублей за заказанное ранее наркотическое средство. После чего, ФИО1, получила в мобильном приложение «Телеграмм», уведомление с местом расположения «закладки» наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1 прибыла к месту расположения «закладки», а именно к углу <адрес> в <адрес>, Республики Крым, где в траве незаконно приобрела, а именно подняла руками сверток из отрезка серо- черной изоленты, в котором находилось два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с пазовыми замками (один в другом), с наркотическим средством «метадон».

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО1 удерживая в правой руке, незаконно хранила с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым при входе в парк имени «ФИО5», в установленном законом порядке, была выявлена сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, при виде которых, приобретенное ей наркотическое средство, взмахом правой руки выбросила на землю.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым при входе в парк имени «ФИО5» (координаты 44.967199, 34.099037) в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, сотрудниками полиции, был проведен осмотр места происшествия участка местности, в ходе которого обнаружен и изъят: сверток из отрезка серо- черной изоленты, в котором находилось два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с пазовыми замками (один в другом), содержащие кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,45 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество массой 0,45 грамм наркотического средства метадон (фенадон, долофин), является значительным размером.

Подсудимая по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Во время судебного разбирательства подсудимой дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимой подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимая заявил добровольно после консультации со своим защитником.

У суда не возникало сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не высказывал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, прибыла к месту расположения «закладки», а именно к углу <адрес> в <адрес>, Республики Крым, где в траве незаконно приобрела, а именно подняла руками сверток из отрезка серо - черной изоленты, в котором находилось два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с пазовыми замками (один в другом), с наркотическим средством «метадон» 0,45 грамм которое хранила до ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым при входе в парк имени «ФИО5», в установленном законом порядке, была выявлена сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, при виде которых, приобретенное ей наркотическое средство, взмахом правой руки выбросила на землю.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра в ГРУ РК «КПБ №», не состоит (л.д. 117), на учете у врача - нарколога в ГБУЗ РК «КНПЦН» состоит с диагнозом «F19.2» с 2014 года (л.д. 119), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 122)

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 судим приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ и имея неснятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления вновь совершила умышленное преступление

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При этом, при назначении наказания применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ, а именно при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимой преступления, данных о её личности, суд приходит к выводу, что для исправления последней, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы её действия с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением условного осуждения,.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 1 год.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения нею новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осуждённую исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 1 год в течение которого условно осужденная должена своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц;

- пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости лечение в течении 3 месяцев после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,45 грамм содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) – уничтожить (л.д. 35;37;38);

- мобильный телефон «Редми 9С» в корпусе оранжевого цвета – оставить по принадлежности осужденной ФИО1 (л.д.86;88)

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья ФИО12