УИД 62RS0005-01-2022-001803-52

№2-204/2023 (2-1523/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 января 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Пантелеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, заключен кредитный договор номер.

ФИО1 получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 36,50% годовых. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту.

С момента заключения кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

дата года банк уступил АО «ФАСП» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) номер от дата года.

дата года АО «ФАСП» уступил ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №номер и номер от дата года.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма рублей из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата года по дата год – сумма рублей; задолженность по просроченным процентам за период с дата года по дата год – сумма рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в размере сумма рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата года по дата год – сумма рублей; задолженность по просроченным процентам за период с дата года по дата год – сумма рублей; расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от дата года на заключение договора о выпуске и обслуживании международной расчетной банковской карты между ТРАСТ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 50 000 рублей, под 36,5% годовых, номер счета номер.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, тарифном плане, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, содержащихся в правилах выпуска и обслуживания банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Правила).

В заявлении на получение потребительского кредита и анкете заявителя, ФИО1, ответчик подтвердил, что с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлен.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором.

Сроки погашения задолженности определяются договором.

Факт получения и использования кредитной карты, получения заемных денежных средств ответчиком подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела: заявлениями заемщика на получение потребительского кредита от дата года, выпиской по счету кредитного договора и не оспариваются ответчиком, что позволяет суду сделать вывод о том, что займодавец в полном объеме исполнил условия кредитного договора, а заемщиком ФИО1 условия кредитного договора неоднократно не исполнялись.

По кредитному договору образовалась задолженность в сумме сумма рублей, из которой: сумма рублей – задолженность по просроченному основному долгу за период с дата года по дата год – сумма рублей; сумма рублей – задолженность по просроченным процентам за период с дата года по дата года.

дата года между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор цессии номер, согласно условиям которого банк переуступил право требования задолженности по спорному кредитному договору АО «ФАСП».

дата года АО «ФАСП» уступил ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к должнику ФИО1 по договору кредитной карты.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от дата года ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, кредитор, исходя из выписки по счету, должен был узнать о ее наличии не позднее дата года (поскольку точная дата внесения денежных средств кредитным договором не установлена). При этом, ответчик оспаривает внесение денежных средств по кредитному договору после февраля 2015 года, а истцом доказательств в подтверждение указанному обстоятельству не представлено.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что о наличии задолженности кредитор должен был узнать не позднее дата года, срок исковой давности подлежит исчислению с дата года, следовательно, истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до дата года.

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось только дата года, то есть, уже за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление поступило в суд дата года.

В соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился спустя более трех лет после истечения срока исковой давности, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова