Дело №2-155/2022

УИД 16RS0034-01-2022-000262-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре Файзуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит к размере 654000 руб. под 14,9 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 567377 руб. 52 коп., из которых: 486666 руб. 03 коп. – основной долг, 80711 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 567377 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14873 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

Истец – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила, уважительность неявки ответчика суду не известны.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила, уважительность неявки ответчика суду не известны.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, уважительность неявки ответчика суду не известны.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 654000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 процентов годовых, и открыл банковский счет №.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит, а ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательство вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 567377 руб. 52 коп., из них: 486666 руб. 03 коп. – основной долг, 80711 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведений полученных из Единого государственного реестра недвижимости у умершего ФИО1 на день смерти в собственности имелось имущество в виде:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 506,92 кв.м., расположенный по адресу: , сад «Линия»; право собственности зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровой стоимостью 59725 руб. 31 коп.;

- здание гаража с кадастровым номером №, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: , массив гаражей; право собственности зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровой стоимостью 77065 руб. 17 коп.;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21,08 кв.м., расположенный по адресу: ; право собственности зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровой стоимостью 21056 руб. 39 коп.;

Согласно сведений представленных отделением ГИБДД ОМВД России по Ютазинскому району следует, что на дату смерти ФИО1 имел в собственности транспортное средство – НИССАН ALMERA, с государственным регистрационным знаком №, 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по г.Октябрьскому Республики Башкортостан.

Согласно сведений представленных отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, у застрахованного лица ФИО1 имеется недополученная пенсия за декабрь 2020 года в размере 15956 руб. 17 коп., ЕДВ в размере 2741 руб. 37 коп. За пособием на погребение не обращались.

Согласно сведений представленной Ютазинским подразделением Альметьевского филиала акционерного общества «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется сведения о регистрации права совместной собственности на недвижимое имущество – квартиру, за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован главой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в органе технической регистрации района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик», предоставленного ПАО «Сбербанк России», стоимость имущества составляет в размере 1446105 руб., из расчета: стоимость здания гаража с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , массив гаражей, приобретенный в 2006 году, составляет 93000 руб.; стоимость транспортного средства НИССАН ALMERA, VIN №, 2014 года выпуска, приобретенный в 2018 году, составляет 419000 руб.; стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , приобретенный в 2006 году, составляет 8600 руб.; стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , приобретенный в 2009 году, составляет 189000 руб.; стоимость квартиры, расположенной по адресу: составляет 736505 руб., из расчета: 21043 руб. кв.м. х 35 кв.м.

Согласно свидетельства о браке, зарегистрированный Ютазинским райотделом ЗАГС Республики Татарстан за №, брак между наследодателем ФИО1 с ответчиком ФИО3 заключен от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанное имущество в соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками ФИО1 по закону являются его супруга ФИО3, дочь ФИО4 и сын ФИО5, которые вступили в права наследования после смерти ФИО1 по 1/3 доли на 2/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; по 1/3 доли на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах землепользования сад «Линия», на иное наследство свидетельства наследниками не получены.

Исходя из вышеизложенного следует, совместно нажитым имуществом является гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , массив гаражей стоимостью 93000 руб.; транспортное средство НИССАН ALMERA, VIN №, 2014 года выпуска, стоимостью 419000 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , стоимостью 8600 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , стоимостью 189000 руб., всего на сумму 709600 руб. ? доля в совместно нажитом имуществе принадлежит наследодателю ФИО1 на сумму 354800 руб. 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: общей стоимостью 736505 руб. составляет 294602 руб. Всего сумма наследуемого имущества составляет 649402 руб.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приняли наследство, у них появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом составляет 567377 руб. 52 коп., что не превышает размер наследственного имущества 649402 руб.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами дела подтверждено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 и его наследников в виде неисполнения надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 567377 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14873 руб. 78 коп., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (ИНН №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 567377 руб. 52 коп., из которых 486666 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 80711 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 14873 руб. 78 коп., а всего 582251 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести пятьдесят один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

Ютазинского районного Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-155/2022

(УИД: 16RS0034-01-2022-000262-20)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Решение24.06.2022