УИД 78RS0006-01-2022-004768-16

Дело № 2-4416/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Масленниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Петровский колледж» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

28.09.2018 между Санкт-Петербургским государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Петровский колледж» (далее – колледж) и ФИО2 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования по специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность».

В соответствии с Приказом № 1696-с от 01.12.2020 ответчик был отчислен из колледжа в связи с неисполнением обязанности по оплате образовательных услуг. Задолженность образовалась за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 и с 01.09.2020 по 30.11.2020.

01.11.2021 истцом была направлена претензия о погашении задолженности за оказанные платные образовательные услуги в размере 39 120 руб.

Поскольку ответчик не возместил затраты на обучение истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 39 120 руб., неустойки в размере 39 120 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений против исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1, п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила возмездного оказания услуг, регламентированные в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются в том числе, на услуги по обучению.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Положения п. 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор №1303500227718 на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого истец обязался предоставить платные образовательные услуги, а ответчик, в свою очередь, оплачивать оказываемые платные образовательные услуги.

В соответствии с п.п. 3.3 указанного договора оплата услуг производится обучающимся по полугодиям, в следующем порядке:

-для поступающих отплата за первое полугодие -50% от стоимости обучения установленной в текущем учебном году производится в течении 7-ми банковских дней с момента заключения настоящего договора, за второе полугодие -50% от стоимости обучения установленной в текущем учебном году не позднее 01 февраля текущего учебного года;

-последующая оплата производится за первое полугодие -50% от стоимости текущего обучения установленной в текущем учебном году не позднее 01 сентября текущего года, за второе полугоде – 50% от стоимости обучения установленной в текущем году не позднее 01 февраля текущего учебного года, но не позднее начала занятий.

Между тем, ответчик свои обязательства по своевременной оплате за оказанные образовательные услуги в полном объеме не исполнил.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика перед образовательным учреждением за период обучения составляет 39 120 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь требованиями статей 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что образовательные услуги обучающемуся по договору были оказаны в полном объеме, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, исполнялись ненадлежащим образом, приходит к выводу, что денежные средства по договору оказания образовательных услуг в размере 39 120 руб. должны быть взысканы с ответчика.

По состоянию на 25.05.2021 ответчик имеет задолженность за оказанные платные образовательные услуги в размере 39 120 руб.

Задолженность образовалась за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2020 года и с 01 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные истцом платные образовательные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме.

В соответствии с п. 5.6. Договора в случае не своевременного внесения Заказчиком платы за обучение Обучающегося в сроки, установленные настоящим Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На день подачи искового заявления просрочка ответчиком оплаты за оказанные платные образовательные услуги составляет – 845 дней.

Таким образом, суд приходит к у выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере- 39 120 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки, учитывая все обстоятельства дела и период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд не усматривает.

В соответствии с платежным поручением истцом оплачена госпошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в сумме 2 548 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в заявленном размере – 2 548 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Петровский колледж» (ИНН <***>) денежные средства в размере 39 120 руб., неустойку в размере 39 120 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2548 руб., а всего 80 788 (восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева