Дело № 2-3698/2022

УИД 51RS0020-01-2021-001432-47

Изготовлено 06 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Кондрашовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды в многоквартирном доме <адрес>

Ответчик ФИО1 в период времени с 01.09.2015 по 17.11.2018 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность, размер которой за период с 01.09.2015 по 17.11.2018 составил 70.156 рублей 28 копеек.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2015 по 17.11.2018 в размере 70.156 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.305 рублей.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное мнение относительно возражений ответчика, из которого следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ответчика с даты предоставления ей в пользование на период трудовых отношений спорного жилого помещения, т.е. с 14.08.2015. все платежи, которые были внесены ФИО1 в счет уплаты задолженности были учтены при обращении в суд с настоящим иском. С учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период, срок исковой давности не пропущен. Дело просил рассмотреть без участия представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Ранее в ходе рассмотрения дела против удовлетворения заявленных требований возражала, приводила доводы о том, что в спорном жилом помещении она была зарегистрирована с 23.12.2015, в связи с чем требования о взыскании с нее задолженности с 01.09.2015 заявлены необоснованно. Кроме того, считает, что истцом не учтена частичная оплата ею суммы задолженности. Ходатайствовала о применении положений закона о пропуске истцом срока на обращение в суд с данным иском.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

В соответствии с п.п. «в» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяется в договорах отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме. Согласно пп. «и» п. 34 Правил № 354, именно потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп «а» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в отношении многоквартирного дома <адрес> ввиду избрания непосредственного способа управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от 05.11.2015, ФИО1 на период трудовых отношений в ОАО «<данные изъяты>» предоставлено жилое помещение по <адрес>.

Как заявлено стороной истца, ответчик не в полном объеме и несвоевременно производила оплату услуг за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем за период с 01.09.2015 по 17.11.2018 образовалась задолженность в размере 70.156 рублей 28 копеек.

Наличие перед ресурсоснабжающей организацией задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в вышеуказанном жилом помещении ответчиком не с достоверностью не опровергнуто.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом всех поступивших платежей, в связи с чем принимается судом.

Доказательств того, что АО «Мурманэнергосбыт» не учтены платежи, которые вносились ФИО1 в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, ответчиком суд не представлено.

Доводы ответчика о необоснованном предъявлении к ней требований о взыскании задолженности с 01.09.2015, поскольку зарегистрирована в спорном жилом помещении она была с 23.12.2015, судом отклоняются, поскольку согласно п. 1.5 Договора найма, настоящий договор заключается на период трудовых отношений и распространяется на правоотношения с 14.08.2015.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Мурманской области выдан судебный приказ от 11.05.2018 по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в пользу АО «Мурманэнергосбыт» за период с 01.09.2015 о 31.12.2017 в размере 52.228 рублей 53 копейки, пени в сумме 8.089 рублей 51 копейка и судебных расходов в размере 854 рубля 77 копеек.

Определением судебного участка № <данные изъяты> судебного района Мурманской области от 30.03.2021 судебный приказ отменен.

Кроме того, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Мурманской области выдан судебный приказ от 18.01.2021 по делу № 2-117/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в пользу АО «Мурманэнергосбыт» за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в размере 27.927 рублей 75 копеек и судебных расходов в размере 518 рублей 92 копейки.

Определением судебного участка № <данные изъяты> судебного района Мурманской области от 30.03.2021 судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи 10.09.2021.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за период с 01.09.2015 по 17.11.2018 истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 70.156 рублей 28 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.305 рублей.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 248-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» статья 52 «Порядок исчисления налога» Налогового кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным налогам, то указанный порядок округления до полного рубля подлежит применению при исчислении размера государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2015 по 17.11.2018 в размере 70.156 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 2.305 рублей, всего 72.461 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.Н. Матвеева