Решение по делу № 2-4840/2024 от 10.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

56RS0009-01-2024-008316-77, 2-566/2025 (2-4840/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «СК «Сбербанк Страхование», в обоснование которого указало, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 19.08.2023 в сумме 107 758,62 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых. <Дата обезличена> <ФИО>22 умерла. Обязанности по погашению кредитной задолженности в размере 122 408,71 руб. не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «СК «Сбербанк Страхование» сумму задолженность по кредитному <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 122 408,71 руб., госпошлину – 4 672,26 руб.

Определениями суда от <Дата обезличена> к участию в деле вы качестве соответчика привлечены ФИО2, ООО «СК «Сбербанк страхование», в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Финансовый управляющий ФИО3

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «СК «Сбербанк Страхование», в обоснование которого указало, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 60 000 руб. на срок 24 месяца, с процентной ставкой 15,9% годовых. <Дата обезличена> <ФИО>23 умерла. Обязанности по погашению кредитной задолженности в размере 122 408,71 руб. не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «СК «Сбербанк Страхование» сумму задолженность по кредитному <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 35 999,28 руб., госпошлину – 4 000 руб.

Определением суда от 01.04.2025 гражданские дела по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <Номер обезличен> и <Номер обезличен> были объединены в одно производство.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование» не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении постовых отправлений.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, финансовый управляющий ФИО3 в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленные в их адрес судебная повестка на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 22.09.2022 на сумму 60 000 руб., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 15,9% годовых.

07.07.2022 <ФИО>1 обратилась в Банк с заявлением на перевыпуск дебетовой карты Сберкарта МИР, номер карты <Номер обезличен>.

03.09.2022 <ФИО>1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита в сумме 60 000 рублей.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк», 22.09.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк», 22.09.2022 в 11:39 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору за период 27.11.2023 по 11.02.2025 составляет 35 999,28 руб., из которых 6 154,24 руб. - просроченные проценты, 29 845,04 руб. - просроченный основной долг.

Проверив расчет, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, выполнен арифметически верно.

Также ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 107 758,62 руб. на срок 36 месяцев под 18% годовых.

Из материалов дела следует, что 18.08.2023 <ФИО>1 с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн», по номеру <Номер обезличен>, <Дата обезличена> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на ш кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно СМС-сообщений из системы «Мобильный банк» <Дата обезличена> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на сумму 107 758,62 руб., сроком на 36 мес., процентная ставка 18% годовых.

19.08.2023 заемщика получено подтверждением получение кредита в электронном виде.

Ранее <ФИО>1 также была выдана дебетовая карта <Номер обезличен>.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается кредитным договором и выпиской по счету.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2023 по 07.11.2024 составляет 122 408,71 руб., из которых 19 233,20 - просроченные проценты, 103 175,51 руб. - просроченный основной долг.

Проверив расчет, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, выполнен арифметически верно.

Таким образом, задолженность <ФИО>1 по двум кредитным договорам перед ПАО Сбербанк составила 158407,99 руб.

<Дата обезличена> заемщик <ФИО>1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>1 открылось наследственное дело<Номер обезличен>.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>, являются: супруг ФИО1, дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <...> доли автомобиля марки Lada Kalina 111730, 2010 года выпуска.

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились: супруг ФИО1, дочь ФИО2

ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> долю автомобиля марки Lada Kalina 111730, 2010 года выпуска, а также как наследнику: свидетельства о праве собственности на ? доли из ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> доли из ? доли автомобиля марки Lada Kalina 111730, 2010 года выпуска; на ? доли из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>.

ФИО2 выдано свидетельства о праве собственности на ? доли из ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...> доли из ? доли автомобиля марки Lada Kalina 111730, 2010 года выпуска; на ? доли из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>.

Согласно отчету об оценке <ФИО>7 <Номер обезличен>М-23 от <Дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля Lada Kalina 111730, 2010 года выпуска, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 162 000 руб., наследственная ? доля составила 81000 руб.

Из выписок ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, составляет 2 233 151,14 руб. (1/3 доля – 744 383,71 руб.); кадастровая стоимость нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>, составляет 37 057,07 руб. (1/2 доля – 18528,54 руб.).

Таким образом, к ФИО2 и ФИО1 перешло наследственное имущество после смерти <ФИО>1 на сумму 421 957,13 руб. к каждому, из расчета: 9 264,27 (1/4 погреба) + 372 191,86 (1/6 квартиры) + 40 500 (1/4 доли автомобиля).

В силу п. 60 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, ФИО2 принято наследство, оставшееся после смерти <ФИО>1, которое значительно больше задолженности по указанным кредитным договорам, и они как наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по его долгам в пределах принятой наследственной массы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.10.2024 по делу <Номер обезличен> ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим был утвержден ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ <Дата обезличена> (<Номер обезличен>), в газете Коммерсант - в номере <Номер обезличен>) от <Дата обезличена>.

Дата закрытия реестра требований кредиторов - <Дата обезличена>.

Между тем, то обстоятельство, что ФИО2 признана банкротом, не является основанием для освобождения ее от обязательств наследодателя, поскольку ответчик освобожден в рамках процедуры банкротства только от своих обязательств.

Из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <ФИО>1 выразила свое согласие присоединиться программе страхования (Заявление на участие в программе страхования <Номер обезличен> «Защита жизни заемщика» <Номер обезличен>). Страховой компанией является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно условиям (Правилам) страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Банк не являет выгодоприобретателем по договору страхования.

Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (в случае смерти - его наследники).

Согласно п. 8.3 Правил страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по страховым рискам, указанным в настоящих Правил страхования, Страхователь (Выгодоприобретатель) должен известить об этом Страховщика в течении 30 календарных дней с момента, как ему стало известно о наступлении этого события.

Согласно разделу VII необходимо направить кредитору (страховщику) заявление (претензию) письменной форме. Если кредитор (страховщик) не удовлетворил заявление (претензию), при этом размер требований не превышает 500 000 рублей, до обращения в суд необходимо обратиться уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно условиям (Правилам) страхования, страховщик отказывает в страховой выплате по следующим основаниям: произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен Договор страхования (например, отнесено к исключениям из страхового покрытия (п. 3 настоящего раздела) или не может быть квалифицировано в качестве страхового случая, исходя из определений, закрепленных в Условиях (Правилах страхования) или в отношении соответствующего застрахованного лица не предусмотрен такой страховой риск); событие произошло до начала или после окончания (в т.ч. досрочного) срока страхования; сумма страховой выплаты превышает лимит ответственности (лимит страхового обязательства) или иные параметры, установленные договором страхования, при этом возможен частичный отказ в выплате пропорционально превышению лимита/параметров; событие произошло с лицом, которое не является застрахованным лицом по договору страхования, за страховой выплатой обратилось лицо, не имеющее право на ее получение; по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (в т.ч. когда страховщик освобожден от страховой выплаты в соответствии с законодательством РФ.

Страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие: умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (в том числе самоубийство, совершенное в течение первых двух лет действия страхования); воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Исключения из страхового покрытия, не являются страховыми случаями:

3.1. по рискам Смерть, Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания событие, наступившее по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного(ых) у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания Платы за участие инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.

Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <Дата обезличена>, смерть <ФИО>1 была признана страховым случаем. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет ? от 107 758,62 руб.

Указанная страховая сумма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была выплачена наследникам ФИО1, ФИО2, которые при этом обязательства наследодателя перед кредиторами не погасили, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» у суда не имеется.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников <ФИО>1 - ФИО1 и ФИО2 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <ФИО>1 в солидарном порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 35 999, 28 руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 122 408,71 руб. с наследников <ФИО>1 - ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Также истцами заявлено о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Согласно положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исков ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в размере 8 672,26 руб. (4 672,26+4 000).

Учитывая, что взыскиваемые с ответчиков судебные расходы не относятся к долгам наследодателя, а значит, взыскиваются не в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам-ответчикам, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 672,26 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пределах наследственной массы после смерти <ФИО>24, умершей <Дата обезличена>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 122 408,71 руб., из которых основной долг - 103 175,51 руб., проценты – 19 233,20 руб., а также солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672,26 руб.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пределах наследственной массы после смерти <ФИО>25, умершей <Дата обезличена>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 35 999,28 руб., из которых основной долг – 29 845,04 руб., проценты – 6 154,24 руб., а также солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 23.04.2025 г.