Дело № 2-1211/2022

25RS0015-01-2022-001810-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 12 декабря 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № и предоставлен кредит в размере 115 500,00 рублей. Согласно условиям договора ФИО2 обязалась полностью погасить кредит до <дата> включительно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых.

<дата> заемщик умерла.

По имеющейся у банка информации, наследником умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1

Задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, по состоянию на <дата> составляет 115 769,41 рублей, из них: 103 205,12 рублей – задолженность по основному долгу; 8 645,48 рублей – задолженность по процентам; 3 918,81 рублей – задолженность по пеням за кредит.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» долг по кредитному договору № от <дата> в размере 115 769,41 рублей, из них: 103 205,12 рублей – задолженность по основному долгу; 8 645,48 рублей – задолженность по процентам; 3 918,81 рублей – задолженность по пеням за кредит; проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 515,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания направлялись судом по месту жительства ФИО1 Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доводов о том, ответчик не получила почтовые извещения по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, явка которой обязательной судом не признавалась.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № и предоставлен кредит в размере 115 500,00 под <...>% годовых с ежемесячной оплатой начисленных процентов.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно с начисленными процентами и в срок до <дата> включительно возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита.

<дата> заемщик умерла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку ни заемщик (ФИО2) при жизни, ни ее наследник (ФИО1) в период исполнения договора условия кредитного договора не оспаривали, данные условия являются обязательными для сторон в силу ст. 307, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 60, 61).

Из материалов дела следует, что наследником умершей <дата> ФИО3 является ее родная дочь ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого <дата> в отношении умершей ФИО2, в котором имеется:

копия заявление ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после умершей <дата> ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и сумм задолженности по кредитным обязательствам, 2 копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (№) выданные на имя ФИО1

Таким образом, к ответчику ФИО1 перешли все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследника ФИО1 основного долга и процентов по кредиту является обоснованным.

Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <дата>., кадастровая стоимость квартиры по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>38 составляет 656 943,59 рублей.

Учитывая стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению, т.к. имеются основания для возложения на нее обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности. По состоянию <дата> размер полной задолженности перед банком составляет 115 769,41 рублей, из них: 103 205,12 рублей – задолженность по основному долгу; 8 645,48 рублей – задолженность по процентам; 3 918,81 рублей – задолженность по пеням за кредит. Учитывая стоимость наследуемого имущества, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Рассматривая требования истца об определении подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»» процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке <...>% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа кредитом (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата>, заключенного между сторонами, истцом установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 8,40 %.

ФИО2 приняла на себя обязательства по уплате процентов в случае ненадлежащего исполнения ею условий кредитного договора.

В соответствии с ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

При заключении кредитного договора ФИО2 в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласилась с процентной ставкой, установленной индивидуальными условиями кредитного договора № от <дата>, подписала его, тем самым выразила свою волю на его исполнение по указанным в кредитном договоре условиям, в том числе, по процентной ставке, с заявлением, протоколом разногласий в банк не обращалась, тем самым добровольно приняла на себя обязательство по уплате процентов по кредиту.

На основании изложенного суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 515 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») – удовлетворить

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») (ИНН <***>, ОГРН <***> от <дата>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 115 769 рублей 41 копейка, из них: 103 205 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу; 8 645 рублей 48 копеек – задолженность по процентам; 3 918 рублей 81 копейка – задолженность по пеням за кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 515 рублей 00 копеек, всего: 119 284 (Сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рублч 41 копейка.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») (ИНН <***>, ОГРН <***> от <дата>) проценты за пользование кредитом в размере 8,40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.10.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кухта