Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года
дело №а-3/2025
УИД №RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее, в том числе, МИФНС, Инспекция, Долговой центр), обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1, ИНН №, является плательщиком налоговых платежей, и в соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ обязан был предоставить налоговую декларацию на доходы физических лиц ( форма 3-НДФЛ) не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2020 год- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что им выполнено не было, в связи с чем была проведена камеральная проверка по результатам которой вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислен НДФЛ ща 2020 год в размере 846088,00 руб. и штраф в размере 296131,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры произведены уменьшения начисленного НДФЛ за 2020 год в общем размере 751127,35 руб.. штрафа в размере 229475,18 руб.; также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на единый налоговый счет поступили единые налоговые платежи на сумму 94960. 65 руб., которые распределены в счет погашения задолженности по НДФЛ за 2020 года (остаток задолженности по НДДФЛ за 2020 год -0 руб.), таким образом на текущую дату задолженность по решению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет штраф в размере 66655,82 руб.
По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам (сборам) и пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-0979-2615/2022, который определением этого же мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просит взыскать с ФИО1 штрафы за налоговые правонарушения в размере 66655,82 руб.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения по регистрации.
Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.
В материалах административного дела имеются сведения о направлении судебного извещения почтовой корреспонденцией в адрес административного ответчика, почтовое отправление возвращено суду с отметкой "истек срок хранения".
С учетом изложенного, суд считает, что административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).
Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.
Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Подпунктом 3 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам отнесен налог на доходы физических лиц (НДФЛ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 17 Налогового кодекса РФ, налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.
Налогоплательщики НДФЛ определены статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 1, 2 которой к ним относятся физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. На основании статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налоговыми резидентами Российской Федерации как от источников в Российской Федерации, так и (или) от источников за пределами Российской Федерации, а для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, - только от источников в Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Исходя из положений ч. 1 ст. 408 НК РФ, регламентирующей порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов административного дела следует, что в отношении административного ответчика проведена камеральная проверка по результатам которой вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислен НДФЛ ща 2020 год в размере 846088,00 руб. и штраф в размере 296131,00 руб.
Требование об уплате налога соответствует установленным ст. 69 НК РФ требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ данное решение направлено административному ответчику на портал «Госуслуги», где имеется отметка о его получении.
Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, судом проверены.
По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимки по налогам (сборам) 8466088,00 руб., штрафа в размере 126913,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №а-0979-2615/2022, который определением этого же мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В сургутский городской суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно конверту).
В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Процессуальный срок, в котором надлежало совершить процессуальное действие, административным истцом соблюден.
Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры произведены уменьшения начисленного НДФЛ за 2020 год в общем размере 751127,35 руб.. штрафа в размере 229475,18 руб.; также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на единый налоговый счет поступили единые налоговые платежи на сумму 94960. 65 руб., которые распределены в счет погашения задолженности по НДФЛ за 2020 года (остаток задолженности по НДДФЛ за 2020 год -0 руб.), на текущую дату задолженность по решению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет штраф в размере 66655,82 руб.
Сведений об оспаривании решения налогового органа, либо об уплате заявленных ко взысканию требований, котррасчет суду административным ответчиком не предоставлены, следовательно, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета
Руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Дагестан, паспорт № №, № в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ИНН №) штрафы в размере 66 655 рулей 82 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Дагестан, паспорт № №, ИНН № государственную пошлину в сумме 4000 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле №а-3/2025 )
УИД №RS0№-50
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________И.И.Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з Шабанова Л.М.