Мотивированное решение составлено 21.11.2025.
Дело № 2-2720/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 22.09.2023 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условие выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
ФИО2 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 08.08.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 15 947 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 15 030 рублей 01 копейка, проценты – 914 рублей 33 копейки, комиссии и штрафы – 3 рубля 61 копейка.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 (супруга). Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.09.2023 в размере 15 947 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что задолженность по кредитному договору погашена. Кроме того, умерший ФИО2 погиб при исполнении обязанностей на СВО.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 22.09.2023 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условие выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
ФИО2 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на 08.08.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 15 947 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 15 030 рублей 01 копейка, проценты – 914 рублей 33 копейки, комиссии и штрафы – 3 рубля 61 копейка.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 (супруга).
Согласно представленному ответчиком платежному поручению № от 24.09.2025 года, ответчиком внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 19 948 рублей 00 копеек.
Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат, у ответчика отсутствует задолженность по кредитному договору.
Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 погиб 19.08.2024 года, выполняя боевое задание при проведении специальной военной операции. Контракт о прохождении военной службы заключил 06.08.2024 года.
Между тем, в силу Федерального закона от 07.10.2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимавшими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения СВО прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенными ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Кредитное обязательство ФИО2 возникло до дня подписания им контракта.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, заключенного 22.09.2023 года с ФИО3, подлежали прекращению, и сумма задолженности не подлежала взысканию с ответчика ФИО1
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.