Дело №2-1251/2025

67RS0011-01-2025-000217-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что дд.мм.гггг ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № ххх, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 101 290,37 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг ПАО Банк ВТБ уступил права требования по задолженности ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № ххх. дд.мм.гггг ООО «ЭОС» уступил права требования по задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № ххх. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дд.мм.гггг. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг денежные средства ответчиком в счет погашения долга не вносились. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 101 290,37 руб., в том числе: 86 423,57 руб. - основной долг, 14 866,80 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4039 руб., а всего 105 329,37 руб. руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие. При этом просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого ответчику выдана пластиковая карта на сумму 87 000 руб. Процентная ставка по договору 28% годовых, срок предоставления заемных денежных средств с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с оплатой аннуитетными платежами в размере 2708,82 руб. 13 числа каждого календарного месяца с уплатой в случае просрочки пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

При этом полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору, на дату заключения договора составила 101 290,37 руб., в том числе: 86 423,57 руб. - основной долг, 14 866,80 руб. - проценты.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на дд.мм.гггг ФИО1 оплачено плановых процентов в размере 16 999,19 руб. (последний платеж дд.мм.гггг) (л.д.9-12).

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены: анкета - заявление на получение кредита в ВТБ (л.д.18), уведомление о полной стоимости кредита от дд.мм.гггг (л.д.15).

дд.мм.гггг между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № ххх, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору № ххх.

дд.мм.гггг ООО «ЭОС» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Исходя из Перечня передаваемых цедентов прав требования, являющегося Приложением № ххх к дополнительному соглашению № ххх от дд.мм.гггг к договору уступки требования объем переданных прав требования в отношении ФИО1 составил 101 290,37 руб.

Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, в связи с чем право требования к ответчику ФИО1 задолженности по кредитному договору с момента передачи прав (требований) перешло непосредственно к ООО «Феникс».

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основному долгу составляет 86 423,57 руб., по уплате процентов на непросроченный основной долг - 14 866,80 руб.

Судом установлено также, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 101 290 руб., 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

дд.мм.гггг соответствующий судебный приказ был вынесен, однако определением судьи от дд.мм.гггг отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дд.мм.гггг ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг оплачено плановых процентов в размере 16 999,19 руб. (последний платеж дд.мм.гггг) (л.д.9-12).

Иные документы, указывающие на другой срок погашения кредита, либо подтверждающие внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности после указанной даты в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дд.мм.гггг.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг срок предоставления заемных денежных средств ответчику с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с оплатой аннуитетными платежами в размере 2708,82 руб. 13 числа каждого календарного месяца. Дата последнего платежа дд.мм.гггг. Исходя из изложенного, Банк знал о нарушенном праве после каждой даты, установленной в графике платежей при невнесении / не полном внесении денежных средств, то есть с дд.мм.гггг. После указанной даты ответчиком денежные средства вносились единожды дд.мм.гггг в размере 16 999,19 руб.

В то же время, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО Феникс» обратилось в мировой суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, течение которого оканчивалось дд.мм.гггг.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 вышеназванного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о чем ответчиком заявлено до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: серия № ххх) о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 101 290,37 руб., государственной пошлины в размере 4039 руб., а всего 105 329,37 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Басурова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>: Е.Е. Басурова