Дело № 2а-217/2025
УИД 44RS0011-01-2025-000202-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года с. Парфеньево
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего - судьи Шороновой И.Н.
рассмотрев в упрощенном порядке в соответствии с гл. 33 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава СОСП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 С,А, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав СОСП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 С,А, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В обоснование требований указала, что в производстве СОСП по Костромской области находится исполнительное производство № 43377/22/98044-ИП от 01.09.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 040825821 от 24.08.2022, выданного Свердловским районным судом г. Костромы по делу № 1-259/2022, вступившему в законную силу 16.08.2022, предмет исполнения: Уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 50000 руб. в отношении должника: ФИО2 С,А,, в пользу взыскателя Следственного Управления следственного комитета Российской Федерации по Костромской области. Должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа и не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении неё временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно информации, полученной от ФИО4 должник получила водительское удостоверение 9900 747270 от 05.07.2018 г., с открытыми категориями « В, В1, М».
Ссылаясь на ст. 6, 14, 33, 64, 65, 67.1, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит ограничить в пользовании должника ФИО2 (ФИО6) С,А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., специальным правом в виде права управления транспортным средством: до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Каких-либо возражений, ходатайств суду не предоставлено.
Представитель заинтересованного лица СУ СК России по Костромской области в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений, ходатайств суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая, что явка лиц, участвующих по делу, судом не признана обязательной, суд переходит к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Из материалов административного дела следует, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 03.08.2022 ФИО2 (ФИО6) С,А, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 16.08.2022.
На основании приговора Свердловского районного суда г. Костромы, являющегося судебным актом, выдан исполнительный лист ФС № 040825821 и возбуждено постановлением от 01.09.2022 исполнительное производство № 43377/22/44001-ИП, предмет взыскания уголовный штраф как основной вид наказания в размере 50 000 рублей, взыскатель СУ СК России по Костромской области.
ФИО6 получено 05.07.2018 года водительское удостоверение № с разрешенными категориями B, B1, M.
Согласно заявлению ФИО6 о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию на ФИО2.
Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, осуществляется с учетом особенностей, установленных статьей 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве").
Так, в силу части 7 статьи 103 названного Федерального закона постановление о возбуждении соответствующего исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.
Пунктом 9 статьи 103 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Согласно пункту 1 части 10 статьи 103 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном указанным Федеральным законом, в случае, когда штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания.
Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 14.06.2023 представление о замене штрафа, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Костромы, иным видом наказания в отношении ФИО4 оставлено без удовлетворения.
Должник ФИО3 уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства о взыскании штрафа по уголовному делу.
До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО3 не окончено, должником исчерпывающих мер по погашению задолженности не принято.
После возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем проведены исполнительные действия по поиску имущества, принадлежащего должнику, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 28.01.2025, актом совершения исполнительных действий от 30.10.2024.
Каких-либо уважительных причин, не позволивших исполнить требования по погашению задолженности, должником не представлено.
Поскольку непринятие ФИО3 в течение длительного периода времени необходимых мер по погашению задолженности, при отсутствии на то уважительных причин, по мнению суда, свидетельствует об уклонении от исполнения требований исполнительного документа, а также учитывая значительную сумму задолженности, суд считает исполнительное действие в виде временного ограничения на пользование должником специальным правом соразмерным требованиям, содержащимся в исполнительном документе, а потому административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ведущего судебного пристава СОСП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 С,А, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.
Установить ФИО2 С,А,, <данные изъяты>, являющейся должником по исполнительному производству № 43377/22/98044-ИП на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, водительское удостоверение № №, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд с. Парфеньево в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Шоронова И.Н.