Решение по делу № 2-1414/2022 от 22.12.2022 | Барабинский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-1414/2022

УИД: 54RS0012-01-2022-001699-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 обратился банка ВТБ (ПАО), указывая что, ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 817 757, 00 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В общую сумму кредита входит страховая премия согласно полиса «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 499, 00 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 23:29:24 в личном кабинете должника в системе ВТБ-онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного баком ВТБ (ПАО).

Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям доступным в системе дистанционного банковского обслуживания, банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер истца PUSH-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции:

Дата, время

Категория сообщения

Мобильный номер

Текст сообщения

Мобильный оператор

Тип сообщения

ДД.ММ.ГГГГ:29:24

Отклик на персональное №

№

Podtverzhdenie soglasiya na oformlenie kredita v VTB-Onlajn na summu *** *** ** RUR na srok ** mes/ po stavke *?*%. Nikomu ne govorite etot kod, dazhe sotrudnikam banka! <данные изъяты>

<данные изъяты>

PUCH/-/-

Направленный PUCH-код был успешно введен, в системе ВТБ-онлайн зафиксировано оформление кредита на должника.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процент и/или комиссия по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % на основную задолженность по кредиту.

Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в том числе, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору платежей по любому договору, заключенному между ними.

Начиная с сентября 2021 года, ответчик нарушает условия кредитного договора, а так же ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а именно прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 002 976, 80 рублей, из которых:

- 920 298, 27 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 80 130, 92 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 2 547, 61 рублей – задолженность по пени.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 9 Закона об электронной подписи, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона об электронной подписи, соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Государственная пошлина по требованиям истца по данному кредитному договору составляет 13 215, 00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 930 250, 00 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14, 9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан в срок возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Начиная с августа 2020 года, ответчик нарушает условия кредитного договора, а так же ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а именно прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 898 693, 60 рублей, из которых:

- 800 494, 40 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 95 118, 99 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 3 080, 21 рублей – задолженность по пени.

Государственная пошлина по требованиям истца по данному кредитному договору составляет 12 187, 00 рублей

Общий размер государственной пошлины по двум требованиям составляет 25 402, 00 рублей.

Пунктом 18 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена подсудность споров <адрес>

Пунктом 189 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена подсудность по общим правилам подсудности споров, предусмотренных ГПК РФ.

Так как двумя кредитными договорами предусмотрена разная судебная подсудность, действующей судебной практикой, применяемой в судах общей юрисдикции, предусмотрено рассмотрение иска по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 1 901 670, 40 рублей из них:

Задолженность по кредит норму договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 002 976, 80 рублей, из которых:

- 920 298, 27 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 80 130, 92 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 2 547, 61 рублей – задолженность по пени.

Задолженность по кредит норму договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере, 898 693, 60 рублей, из которых:

- 800 494, 40 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 95 118, 99 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 3 080, 21 рублей – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 402, 00 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с места регистрации с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>..

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, с учетом ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.

Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 817 757, 00 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В общую сумму кредита входит страховая премия согласно полиса «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 499, 00 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

- 920 298, 27 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 80 130, 92 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 2 547, 61 рублей – задолженность по пени.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с августа 2020 года, ответчик нарушает условия кредитного договора, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а именно прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 800 494, 40 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 95 118, 99 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 3 080, 21 рублей – задолженность по пени.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела так же видно, что согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину в размере 25 402 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 002 976, 80 рублей, из которых:

- 920 298, 27 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 80 130, 92 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 2 547, 61 рублей – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере, 898 693, 60 рублей, из которых:

- 800 494, 40 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 95 118, 99 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 3 080, 21 рублей – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 402, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.