Дело №2-2254/2022
УИД: 59RS0003-01-2022-001879-05
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,
при секретаре Чижовкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 144 452,13 руб., в том числе: основной долг – 57 780,85 руб., проценты за период с 06 мая 2019 года по 15 апреля 2022 года - 85 037,99 руб., неустойка – 1 633,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 089,04 руб., почтовых расходов, понесенных в связи с направлением искового заявления с приложением ответчику, в размере 136,40 руб.
В обоснование иска указано, что 06 мая 2019 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 60 000 рублей, на срок в 168 дней, с начислением процентов за пользование займом по ставке 361,35% годовых. По окончании срока возврата займа (21 октября 2019 года), ответчик сумму займа с процентами не вернул. В настоящее время задолженность составляет 144 452,13 руб., в том числе: основной долг – 57 780,85 руб., проценты за период с 06 мая 2019 года по 15 апреля 2022 года - 85 037,99 руб., неустойка – 1 633,29 руб. Ранее вынесенный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.
Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 по адресу: <адрес> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным правом, возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ФИО1 реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с указанным суд полагает, что ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются, в том числе, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) установлены в статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов дела следует, что 06 мая 2019 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму ....... рублей, на срок в 168 дней. Срок возврата займа - до 21 октября 2019 года включительно.
Согласно условиям договора займа:
процентная ставка – 0,99% в день (361,35% годовых);
возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, аннуитетными платежами в размере 10 535,15 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года – 10 535,14 руб.;
ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свое обязательство по передаче денежных средств ФИО1, о чем свидетельствует подтверждение ООО КБ «Платина» о совершенном платеже ДД.ММ.ГГГГ на номер карты получателя №.
Ответчиком факт заключения договора займа и его неисполнения в установленный срок не оспорены.
11 июня 2020 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 144 452,13 руб., в том числе: основной долг – 57 780,85 руб., проценты - 85 037,99 руб., неустойка – 1 633,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 044,52 руб.
22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа № от 06 мая 2019 года за период с 06 мая 2019 года по 02 июня 2020 года в размере 144 452,13 руб. (в том числе: 57 780,85 руб. - основной долг, 85 037,99 руб. - проценты, 1 633,29 руб. - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 044,52 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № от 10 декабря 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 06 мая 2019 года составляет 144 452,13 руб., в том числе: основной долг – 57 780,85 руб., проценты за период с 06 мая 2019 года по 15 апреля 2022 года - 85 037,99 руб., неустойка – 1 633,29 руб.
Проверив представленный истцом расчет размера задолженности, суд признает его верным.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа № от 06 мая 2019 года (361,35% годовых), а также размер ставки по начислению штрафных санкций (0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых), не превышает предельно допустимых показателей установленных Законом о потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения от 61 дня до 180 дней включительно, в том числе свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, – 383,099% годовых).
При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, а также учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе).
Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.ст.809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На дату рассмотрения спора по существу сведений об ином размере задолженности ответчика по договору потребительского займа № от 06 мая 2019 года не имеется. Доказательств частичного либо полного погашения долга ответчиком суду не представлено. Заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена.
На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от 06 мая 2019 года, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 06 мая 2019 года в размере 144 452,13 руб., в том числе: основной долг – 57 780,85 руб., проценты за период с 06 мая 2019 года по 15 апреля 2022 года - 85 037,99 руб., неустойка – 1 633,29 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относят, в том числе государственную пошлину и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче иска к ФИО1 на сумму 144 452,13 руб. истец по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в общем размере 4 089,04 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также истцом понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 136,40 руб. в связи с направлением искового заявления с приложением ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № (партия №) от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворения исковых требований указанные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 06 мая 2019 года в размере 144 452 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг – 57 780 рублей 85 копеек, проценты за период с 06 мая 2019 года по 15 апреля 2022 года - 85 037 рублей 99 копеек, неустойка – 1 633 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 136 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Каменщикова