Дело № 2-2818/2022
59RS0027-01-2022-003653-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 560040,25 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитных договором. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 30,450 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 18,450 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнении иных обязательств по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, на приобретение которого и был предоставлен кредит. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы на текущий счет заемщика. Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются, неоднократно нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени оставлено им без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 703368,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись по взысканию с ФИО2 в пользу Банка денежных средств по кредитному договору и нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, в сумме 592761,46 руб. В настоящее время собственником спорного ТС является ФИО1 В связи с чем, поскольку заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, Банк полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.5/.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), что следует из содержания п.1 ст.334 ГК РФ.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из п.1 ст.353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 560040,25 руб. со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ включительно /л.д.46-55/.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком, ежемесячным погашением задолженности.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог ТС марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.
Пунктов 11 индивидуальных условий предусмотрена цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости ТС в размере 465000 руб., на потребительские цели – 95040,25 руб.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.13,14/. ФИО2 в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.
Расчет исковых требований по договору /л.д.25-27/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557819,09 руб.
Банком в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита /л.д.21/, которое оставлено последним без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО3 совершена исполнительная надпись по взысканию с ФИО2 в пользу Банка денежных средств по кредитному договору и нотариального тарифа, уплаченного взыскателем /л.д.51-оборот/.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком и третьим лицом суду не представлено.
Согласно информации МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ. ТС марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрировано за ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге ТС марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №/л.д.20/.
Поскольку исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства и обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, принимая во внимание, что ФИО1, владеющий в настоящее время спорным транспортным средством, находящимся в залоге у АО «ЭКСПОБАНК», становится на место первоначального залогодателя ФИО2 и несет все его обязанности по указанному договору залога, суд считает, что требования АО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – ТС марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением /л.д.45/.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 в соответствии с исполнительной надписью нотариуса нотариального округа г.Москва ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Экспобанк» и ФИО2, путем его реализации с публичных торгов.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Взыскать с ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. /Шесть тысяч руб. 00 коп./.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А.Лутченко