Дело №

УИД 86RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июля 2025 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1398796 (один миллион триста девяносто восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 77 копеек, на срок 60 месяцев под 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства марки TOYOTA Land Cruiser 100, 2004 года выпуска, №, собственником транспортного средства является ответчик. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75000 рублей 00 копеек. В результате неисполнения условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1502260 рублей 62 копейки. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность размере 1502260 (один миллион пятьсот две тысячи двести шестьдесят) рублей 62 копейки, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA Land Cruiser 100, 2004 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену, в размере 912716 рублей 80 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50022 рубля 61 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, извещение направленное по адресу регистрации направленные по адресу регистрации, которое подтверждается сведениями ОМВД РФ по <адрес> и месту жительства ответчика, было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», иное место жительства суду не известно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст.ст. 117, 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1398796 (один миллион триста девяносто восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 77 копеек, с льготным периодов 3 месяца под 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, далее 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев.

Минимальный обещанный платеж (МОП) – 41345 рублей 13 копеек, МОП в течении ЛП составляет 25000 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Заемщик обязался заключить договор залога транспортного средства, в целях исполнения обязательств по договору.

Залогодержателем транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser 100, 2004 года выпуска, VIN №, является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором потребительского кредита, уведомлением о возникновении залога.

Согласно сведений ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser 100, 2004 года выпуска, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 1398796 (один миллион триста девяносто восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 77 копеек банк исполнил в полном объеме, указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, в частности выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не предоставлено.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, направило в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая не исполнена.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1502260 (один миллион пятьсот две тысячи двести шестьдесят) рублей 62 копейки, в том числе: просроченный проценты в размере 151898 рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 1323796 рублей 77 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11749 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 69 рублей 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8686 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 6059 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая требования банка об установлении начальной продажной цены спорного автомобиля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах (статья 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 50022 рубля 61 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан отделением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН<***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1502260 (один миллион пятьсот две тысячи двести шестьдесят) рублей 62 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50022 (пятьдесят тысяч двадцать два) рубля 61 копейка.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН<***> на предмет залога транспортное средство – автомобиль TOYOTA Land Cruiser 100, 2004 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 912716 рублей 80 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решение. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры