1-70/2023

61RS0060-01-2023-000516-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 г. п. Чертково

Ростовская область

Чертковский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чертковского района Погосян А.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

02.12.2020 мировым судьей с\у № 2 Чертковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

25.01.2021 Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 02.12.2020 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 31.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО5 21.06.2023 около 11 часов 00 минут (точные дата и время в ходе дознания не установлены), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, на заброшенном участке домовладения по адресу: <...>, для личного употребления сорвал части растения мака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, которое сложил в полимерный мешок белого цвета, который нашел на вышеуказанном участке и направился по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>.

21.06.2023 в 11 часов 50 минут в 60 метрах в северном направлении от дома № 62 по ул. Комсомольская с. Маньково-Калитвенское Чертковского района ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции, у него изъят полимерный мешок с растительной массой в виде фрагментов стеблей, корней, листьев и плодов (коробочек) постоянной массой 144,2 г., которая содержит наркотические активные опийные алколоиды – кодеин, морфин, папаверин и является наркотическим средством, именуемым маковая солома, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, ФИО5 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство маковая солома, постоянной массой 144,2 гр., в значительном размере.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым он 21.06.2023 примерно в 11 часов 00 минут, точное время сказать не может, на территории заброшенного домовладения по ул. Комсомольская с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области сорвал дикорастущее растение мака около трех кустов, поломал и положил в полимерный мешок белого цвета, который нашел там же, спрятал мешок под майку, после чего направился в сторону дома, увидел, что за ним идут два мужчины, он ускорил шаг, так как испугался, что это могут быть сотрудники полиции, но они окрикнули его и попросили остановиться, в этот момент он выкинул мешок с дикорастущим растением мака перед собой на обочину дороги и остановился. Два ранее ему неизвестных мужчины оказались сотрудниками полиции, представились и предъявили удостоверения. Они задали ему вопрос, кому принадлежит мешок белого цвета и что там находится. Он скрывать не стал и пояснил, что данный мешок принадлежит ему и что внутри мешка находится дикорастущее растение мака, которые он сорвал на территории заброшенного домовладения по ул. Комсомольская, с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области в целях личного потребления. При этом сотрудниками полиции было предложено пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, от прохождение которого он отказался. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он указал место сбора им растения мака на территории заброшенного домовладения по ул. Комсомольская. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых растения мака были изъяты и опечатаны, а также сотрудники полиции произвели смывы с его рук на марлевые тампоны. Вину в приобретении и хранении у себя под майкой в полимерном мешке белого цвета дикорастущего растения мака до момента остановки сотрудниками полиции, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 110-112)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного, 21.06.2023 им совместно с начальником ИВС ФИО2 было проведено негласное оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» в с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области, проводилась видеосъемка с использованием камеры смартфона HONOR 7x из автомобиля «Toyota» Avensis г/н <данные изъяты>. Местом начала наблюдения была ул. Комсомольская, с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области. В 11 часов 48 минут 21.06.2023 с территории заброшенного домовладения №62 по ул. Комсомольская с. Маньково-Калитвенское вышел мужчина, перешел на другую сторону улицы, посмотрел по сторонам и стал осуществлять движение в восточном направлении, но пройдя несколько шагов заметил авто, в котором они находились, развернулся и пошел в северном направлении. Они на автомобиле проследовали за ним. Данный мужчина постоянно оборачивался. Приблизившись к нему, они увидели, как он прижимает левой рукой ручную кладь, находящуюся у него под майкой. Они остановились, вышли из автомобиля, продолжая проводить видеосъемку, проследовали за ним, мужчина ускорил шаг, подойдя ближе, он окликнул его и увидел как тот левой рукой поднял свою майку, достав мешок белого цвета правой рукой из под майки кинул его на обочину дороги, после чего мужчина был остановлен. По виду сразу стало заметно, что появление сотрудников полиции для него оказалось неожиданным, поэтому мужчина выглядел растерянным. Представившись, он попросил мужчину представиться и задал ему вопрос, откуда он идет и что за полимерный мешок белого цвета находится рядом с ним на обочине дороги. Мужчина представился ФИО5, пояснил, что полимерный мешок белого цвета принадлежит ему и что внутри него находится растения мака, которые он сорвал для личного потребления на участке заброшенного домовладения по ул. Комсомольская, с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области, недалеко от места его остановки. В 11 часов 50 минут по телефону им было сообщено в ДЧ ОМВД России по Чертовскому району и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой были приглашены понятые из числа местных жителей ФИО3, и ФИО4, в присутствии которых ФИО5 пояснил, что в полимерном мешке белого цвета находятся растения мака, которые он нарвал среди сорной травы на территории заброшенного участка домовладения № 62 по ул. Комсомольская в с. Маньково-Калитвенское и нес растения домой, так как хотел из растений мака приготовить раствор для личного употребления. Следователем полимерный мешок белого цвета с растениями мака был изъят протоколом осмотра места происшествия в присутствии понятых, опечатан. Затем ФИО5, было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ Чертковского района, от прохождения которого тот отказался, объяснив это тем, что 20.06.2023 он употреблял отвар из мака. Место, на которое указал ФИО5, это заброшенный участок домовладения № 62 по ул. Комсомольская в с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области, где тот сорвал растения мака, так же было осмотрено протоколом осмотра места происшествия в присутствии понятых. Растений мака на момент осмотра заброшенного участка обнаружено не было. Замечаний, уточнений от понятых или ФИО5 во время составления протокола осмотра места происшествия не поступало. После чего у ФИО5 были произведены смывы рук на марлевые тампоны, которые были помещены и упакованы в бумажные конверты, на которых понятые и ФИО5 расписались. Морального либо физического давления на ФИО5 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в незаконном приобретении, хранении растения мака ФИО5 признал полностью в содеянном раскаялся. (л.д. 39-41)

-показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности начальника ИВС Отдела МВД России по Чертковскому району. 21.06.2023 участвовал в проведении негласного оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области, его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 42-44)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он 21.06.2023 в обеденное время участвовал в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал к мужчине, стоящему на обочине дороги на пересечении улиц Комсомольская и Калинина с. Маньково-Калитвенское, рядом с которым на обочине дороги лежал белый мешок, подошел еще один понятой. Мужчина пояснил, что зовут его ФИО5 и что мешок, находящийся рядом с ним на обочине дороги, принадлежит ему, внутри которого находятся части растения мак, которые тот сорвал для личного потребления. Также ФИО5 пояснил, что данное растение мака он сорвал 21.06.2023 на заброшенном участке домовладения, расположенного по ул. Комсомольская, с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области. Затем сотрудники полиции предложили ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот отказался, пояснив, что последний раз употреблял наркотические вещества из мака 20.06.2023. После этого сотрудники изъяли у ФИО5 растительную массу, заполнили все необходимые документы, в которых он, второй понятой и ФИО5 поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции предложили ФИО5 указать место, где тот сорвал растения мака. Они все вместе проследовали на территорию заброшенного домовладения, расположенного по ул. Комсомольская, д. 62, с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области, где ФИО5 по его словам сорвал растения мака 21.06.2023 около 11 часов 30 минут, после чего положил их в мешок белого цвета и спрятал себе под майку, направился к своему домовладению, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции. Далее у ФИО5 были взяты смывы с ладоней рук. Морального либо физического давления на ФИО5 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в незаконном хранении и приобретении растений мака ФИО6 признавал полностью. (л.д. 48-50)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 21.06.2023 он участвовал в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 52-54)

- актом наблюдения от 21.06.2023, согласно которого сотрудниками Отдела МВД России по Чертковскому району на основании рапорта от 21.06.2023 было проведено негласное оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» в с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области ул. Комсомольская с использованием видеокамеры смартфона HONOR 7x из автомобиля «Toyota» Avensis г/н <данные изъяты>, в ходе которого в 11 часов 48 минут установлен мужчина, вышедший из жилого сектора в районе домовладения №62, который остановился у проезжей части осмотрелся по сторонам, пересек дорожное покрытие и направился к асфальтированной автодороге, проходящей по ул. Калинина, при себе у него имеется ручная кладь, которую он прижимает левой рукой, а затем правой рукой выбрасывает на обочину дороги в 60 метрах в северном направлении от дома № 62 по ул. Комсомольская с. Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области полимерный мешок белого цвета, находящийся у него под майкой. (л.д. 9-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности в 60 метрах от домовладения № 62 по ул. Комсомольская, с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области, где сотрудниками полиции была изъята растительная масса в полимерном мешке белого цвета, в ходе осмотра поросшего травой заброшенного участка на территории домовладения №62 ул. Комсомольская с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области с участием понятых и ФИО5 последний указал место, где 21.06.2023 он сорвал растения мака. (л.д. 11-20)

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеофайлом «VID_20230705-124019_927» с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 21.06.2023, в результате которого был выявлен гражданин ФИО5, который приобрел и хранил при себе растения мака (л.д. 81-90), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-92)

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, согласно которому осмотрена в полимерном мешке белого цвета растительная масса в виде фрагментов стеблей, корней, листьев и плодов (коробочек), массой после экспертизы - 143,2 гр., изъятая протоколом ОМП от 21.06.2023, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО5 (л.д. 94-99), признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-101)

- заключением эксперта № 806 от 26.06.2023, согласно выводам которого растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, корней, листьев, и плодов (коробочек), изъятая протоколом ОМП от 21.06.2023 на участке местности в 60 метрах от домовладения № 62 по ул. Комсомольская, с. Маньково-Калитвенское, Чертковского района, Ростовской области, принадлежащая ФИО5, содержит наркотические активные опийные алкалоиды – кодеин, морфин, папаверин и является наркотическим средством, именуемым маковая солома, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 УК РФ», является значительным. (л.д. 62-65)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО5

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается также процессуальными документами, представленными суду: рапортом об обнаружении признаков преступления, актом сбора образцов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

Суд объективно оценивает показания свидетелей, указанных выше, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований ставить эти показания под сомнение не имеется.

Суд считает возможным учитывать признательные показания подсудимого ФИО5 наряду с иными доказательствами, поскольку его показания согласуются со всеми доказательствами, в частности с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Все указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, а предъявленное обвинение – обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3430 от 25.07.2023 (л.д. 78-79), согласно которого ФИО5 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней степени (алкоголизмом, наркоманией не страдает). По своему психическому состоянию он как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО5 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанного выше действия, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО5, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 ранее судим 02.12.2020 мировым судьей с\у № 2 Чертковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 25.01.2021 Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 02.12.2020 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 31.03.2023.

В связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявлял особый порядок рассмотрения дела.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 определяется судом с учетом положений ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется каких-либо исключительных для этого обстоятельств.

Положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО5 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 12 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному делу:

- маковая солома, остаточной массой 143,2 г., марлевые тампоны со смывами с рук, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чертковскому району – уничтожить;

- диск DVD-R с видеофайлом – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ревенко