Дело № 2-492/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года р.п. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бобова И.Н.
при секретаре Макаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21 августа 2019 года в размере 42 425,26 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 472,76 рублей.
В обоснование требований в иске указано, что ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № _______ от ____/____/_____ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ...................... % годовых. Также условиями договора предусмотрена неустойка в размере ...................... % годовых. По состоянию на 15 августа 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 42 425,26 рублей, из которых просроченный основной долг – 36 568,82 рублей, просроченные проценты – 5 856,45 рублей. 03 января 2022 года ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО2 Поскольку задолженность по кредитному договору до момента смерти заемщика не была погашена, истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества с наследника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершей ФИО1 и ее наследником по закону. После смерти матери осталось наследственное имущество, от которого она отказалась, заявив об этом нотариусу.
Определением Климовского районного суда в качестве ответчика привлечена Сачковичская сельской администрация Климовского района Брянской области, которая просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. Ранее в судебном заседании представитель Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области ФИО3 иск не признал, пояснил, что дочь умершей ФИО1 – ФИО2 фактически приняла наследство, забрав личные вещи умершей.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 21 августа 2019 года, ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией с лимитом кредита 37 000 рублей для совершения операций с использованием карты в пределах лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке ...................... % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем частного или полного погашения задолженности в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты. За несвоевременное внесение платежа предусмотрена неустойка в размере ...................... % годовых.
Предоставления ФИО1 кредитной карта на указанных выше условиях подтверждается копией индивидуальных условий, выпиской по счету (л.д. 9, 45,46).
Судом установлено и следует из материалов дела, что свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были предоставлены заёмщику, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из искового заявления, ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем по состоянию на 15 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 42 425,26 рублей, из которых просроченный основной долг – 36 568,82 рублей, просроченные проценты – 5 856,45 рублей.
Установлено, что ФИО1 умерла ____/____/_____, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Климовского района управления ЗАГС Брянской области от 05 января 2022 года (л.д. 42).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из этого следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что наследником ФИО1 является ее дочь ФИО2
Согласно наследственному делу № 67/2022 к имуществу ФИО1, следует, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов с процентами и компенсацией и компенсации по закрытым счетам в подразделениях ПАО Сбербанк России, недополученной пенсии, ЕДВ и других выплат, ? доли в праве на денежные вклады с процентами и компенсацией и компенсации по закрытым счетам в подразделениях ПАО Сбербанк России, принадлежавшие ФИО, ? доли в праве на недополученную пенсию, ЕДВ и компенсацию за проживание в зоне РЗ, жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ......................, ...................... доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ......................, земельного участка, находящегося по адресу: .......................
Согласно заявлению от 28 июня 2022 года нотариусу Климовского нотариального округа Брянской области ФИО4, ФИО2 отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО1
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Как установлено судом, за наследодателем ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, кадастровая стоимость которого на день смерти составила 579 976,02 рублей. Также за умершей зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1 834 кв.м. по адресу: ......................, кадастровая стоимость которого на день смерти составила 228 186,28 рублей. Также умершей ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, Кадастровая стоимость указанного дома на день смерти составила 219 169,37 рублей, соответственно стоимость ? доли составляет 109 584,68 рублей. Также ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, кадастровая стоимость которого на день смерти составила 65 818,18 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после смерти наследодателя ФИО1 её наследник отказалась от принятия наследства, имущество, оставшееся после её смерти – вышеуказанное недвижимое имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к администрации Сачковичского сельского поселения Климовского района Брянской области о взыскании за счет перешедшего к нему недвижимого имущества ФИО1, задолженности по кредитная карта Visa Classic выданной по эмиссионному контракту № _______ от ____/____/_____ в размере 42 425,26 рублей, из которых просроченный основной долг – 36 568,82 рублей, просроченные проценты – 5 856,45 рублей, поскольку достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере.
При принятии указанного решения суд исходит из обязанности администрации Сачковичского сельского поселения, установленной ст. 56 ГПК РФ к доказыванию обстоятельств фактического принятия ФИО2 наследства после умершей ФИО1 и непредставлением администрацией поселения каких либо доказательств указанных обстоятельств.
При этом, основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют в силу следующего.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Данных о том, что ответчик администрация Сачковичского сельского поселения Климовского района Брянской области препятствовала истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены Банком в связи с нарушением его прав не имеется.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования Сачковичское сельское поселение Климовского района Брянской области (......................, ИНН <***>, КПП 324101001) за счет перешедшего недвижимого имущества ФИО1, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 (......................, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте Visa Classic выданной по эмиссионному контракту № _______ от ____/____/_____ в размере в размере 42 425 (сорок две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 26 копеек, из которых просроченный основной долг – 36 568,82 рублей, просроченные проценты – 5 856,45 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Климовский районный суд.
Судья И.Н. Бобов