78RS0014-01-2025-003376-33

Дело 2-4822/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и государственной пошлины,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 55270,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 90.60 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2023 между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № УФ-911/2260620 обязательства по которому ответчиком не исполнены.

29.11.2023 г. ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило права требования по договору от 21.04.2023 г. N ООО "АйДи Коллект" по договору об уступке прав (требований) N УФ/АДК/8.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Задолженность ответчика за период с 22.05.2023 г. по 29.11.2023 г. составляет 55270,00 руб. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 16.08.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела. Направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2023 между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № УФ-911/2260620

В соответствии с условиями потребительского займа № УФ-911/2260620, 21.04.2023 в 10:23 заимодавец перечислил на банковскую карту заемщика 20 000,00 рублей с условием их возврата – тридцать дней с даты предоставления займа, то есть до 21.05.2023 г. с выплатой процентов -365 % годовых (л.д. 12-14).

Согласно ответу АО «ТБанк» карта на которую была перечислена сумма займа № принадлежит ФИО1

Таким образом, при заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 73), принадлежащей ответчику, и надлежащим образом ответчиком не оспорено.

Задолженность ответчика по договору займа образовавшаяся с 22.05.2023 по 29.11.2023 (дата уступи (требования), составляет 55270,00 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 22108,00 руб.;

сумма задолженности по процентам - 33162,00 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

29.11.2023 г. ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило права требования по договору от 21.04.2023 г. N ООО "АйДи Коллект" по договору об уступке прав (требований) N УФ/АДК/8.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствия уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575490342068).

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Размер начисленных истцом процентов не превышает полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размер задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства погашения задолженности частично или в полном объеме не представлены, в связи с чем суд полагает требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен, являются несостоятельными.

Согласно положениям ст. ст. 196, 200 ГК РФ и разъяснениям высшей судебной инстанции (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)) при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности - три года. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.05.2023 по 29.11.2023, в соответствии с условиями договора займа № УФ-911/2260620, 21.04.2023 в 10:23 заимодавец перечислил на банковскую карту заемщика 20 000,00 рублей с условием их возврата – тридцать дней с даты предоставления займа, то есть до 21.05.2023 г., и именно с этой даты начал течь трехгодичный срок исковой давности.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору, определением мирового судьи от 16.08.2024 судебный приказ N 2-1599/2024-118 от 25.06.2024 отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 11.03.2025, следовательно, истребуемая истцом задолженность за период с за период с 22.05.2023 по 29.11.2023 находится в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8,27). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 90,60 руб., которые подтверждены документально (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и государственной пошлины –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского займа № УФ-911/2260620 от 21.04.2023 в размере 55270, 00 руб. и расходы по госпошлине в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 90.60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025