РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4830/2022

по иску ООО Передовые Платежные Решения к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поручительства, судебных расходов,

установил:

истец ООО Передовые Платежные Решения (ООО ППР) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование заявленных требований, что 13 марта 2020 г. между истцом и ООО БАШГОСТНЕФТЬ был заключен договор № Т.К.-123408/20, по условиям которого истец принял на себя обязательства обеспечить получение ООО БАШГОСТНЕФТЬ нефтепродуктов (далее товары), сопутствующих товаров и услуг (далее услуги), а также оказать информационно-технические услуги (далее дополнительные услуги) на автозаправочных станциях третьих лиц, а ООО БАШГОСТНЕФТЬ обязалось принимать с использованием переданных ему истцом карт товары, услуги и дополнительные услуги и оплачивать их. Указанные карты были переданы ООО БАШГОСТНЕФТЬ на основании заявки 16 марта 2020 г.

В результате частичного неисполнения ООО БАШГОСТНЕФТЬ обязательств по договору за период с 01 декабря 2020 г. по 31 января 2021 г. перед истцом у данного общества образовалась задолженность в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 11 июня 2021 г. с ООО БАШГОСТНЕФТЬ в пользу ООО ППР была взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Поскольку 30 сентября 2020 года между ООО БАШГОСТНЕФТЬ, ООО ППП и ФИО1 был заключен договор поручительства № Т.К.-123408/20.07, по условиям которого ФИО1 несет солидарную ответственность в том же объеме, что и ООО БАШГОСТНЕФТЬ, в том числе, по обязательствам, возникающим в случае неисполнения обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты товара/услуг, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в указанном выше размере (л.д. 3-8).

В судебном заседании представитель истца ООО ППР по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства, что в силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением стороны о явке в суд.

В судебное заседание представитель 3-го лица ООО БАШГОСТНЕФТЬ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу местонахождения.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ООО БАШГОСТНЕФТЬ 13 марта 2020 г. был заключен договор № Т.К.-123408/20, по условиям которого истец принял на себя обязательства обеспечить получение ООО БАШГОСТНЕФТЬ нефтепродуктов (далее товары), сопутствующих товаров и услуг (далее услуги), а также оказать информационно-технические услуги (далее дополнительные услуги) на автозаправочных станциях третьих лиц, а ООО БАШГОСТНЕФТЬ обязалось принимать с использованием карт товары, услуги и дополнительные услуги и оплачивать их (л.д. 35-40).

В связи с неисполнением ООО БАШГОСТНЕФТЬ своих обязательств по оплате по договору, решением Арбитражного суда адрес от 11 июня 2021 г. с ООО БАШГОСТНЕФТЬ в пользу ООО ППР была взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.12-15).

В целях обеспечения исполнения ООО БАШГОСТНЕФТЬ принятых по договору обязательств, между указанным обществом, ООО ППП и ФИО1 был заключен договор поручительства № Т.К.-123408/20.07 (л.д. 14-17).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является участником и генеральным директором ООО БАШГОСТНЕФТЬ (л.д.130-133).

По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по основному договору, заключенному между кредитором и должником (п.1.1).

Согласно п. 2.2. договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по основном договор в том же объеме, что и должник, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств возникающих в случае неисполнения должником обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты товаров и/или услуг, полученных в рамках основного договора. оплате штрафных санкций, предусмотренных основным договором, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору.

В силу п. 2.3. договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по основному договору, и уже возникших, и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В целях досудебного урегулирования спора истцом по всем имеющимся адресам ответчика были направлены претензии о погашении задолженности, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствиенепреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере сумма, пени в размере сумма, а также взысканных судебных расходах в размере сумма, а всего сумма подлежат удовлетворению. При этом взыскание денежных средств надлежит производить с учетом исполнения решения Арбитражного суда адрес от 11 июня 2021 по делу № А40-64149/21-102-562 по иску ООО Передовые Платежные Решения к ООО БАШГОСТНЕФТЬ о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Передовые Платежные Решения задолженность по договору поручительства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскание денежных средств производить с учетом исполнения решения Арбитражного суда адрес от 11 июня 2021 по делу № А40-64149/21-102-562 по иску ООО Передовые Платежные Решения к ООО БАШГОСТНЕФТЬ о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2022 года.