Решение по делу № 2-1993/2025 от 14.05.2025 | Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Дело №УИД №RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (далее – ООО ПКО "АйДи Коллект", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, в соответствии с которым просило суд взыскать с ФИО1 в пользу общества:

задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №

50 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

4 000 рублей;

почтовые расходы

91,20 рублей.

В обоснование иска ООО ПКО "АйДи Коллект" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Мани Мен" (далее – ООО "МФК "Мани Мен") был заключен договор потребительского займа №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Мани Мэн" и обществом с ограниченной ответственностью "Аврора Консалт" (далее – ООО "Аврора Консалт") был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО "МФК "Мани Мэн" уступило ООО "Аврора Консалт" права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" (далее – ООО "БКБ "Руссколлектор") и ООО "Аврора Консалт" был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО "Аврора Консалт" уступило ООО "БКБ "Руссколлектор" права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БКБ "Руссколлектор" и ООО ПКО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО "БКБ "Руссколлектор" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, на момент подачи иска, составила 50 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности - ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО "МФК "Мани Мен" с заявлением на предоставление займа.

На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 52 500 рублей, срок возврата займа – 33 дней с момента передачи денежных средств (пункты 1, 2 Индивидуальных условий).

Количество платежей за весь срок действия договора составляет 1 (пункт 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате в размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие с общими условиями договора.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий способом получения денежных средств является банковская карта заемщика №** №

Полная стоимость кредита составила 182,500 процентов годовых.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Мани Мэн" и ООО "БКБ "Руссколлектор" был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО "МФК "Мани Мэн" уступило ООО "БКБ "Руссколлектор" права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Мани Мэн" и ООО "Аврора Консалт" был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО "МФК "Мани Мэн" уступило ООО "Аврора Консалт" права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БКБ "Руссколлектор" и ООО "Аврора Консалт" был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО "Аврора Консалт" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Таким образом, на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО "БКБ "Руссколлектор" уступило права требования ООО "АйДи Коллект", что свидетельствует о праве истца требовать взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" было изменено наименование на ООО ПКО "АйДи Коллект", запись о регистрации изменений внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 50 000 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности в заявленном размере 50 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 91,20 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №

50 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

4 000 рублей;

почтовые расходы

91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО4

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"28" мая 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО4