РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-677/2022

УИД №

22 августа 2022 г.

Зиминский городской суд в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что **.**.** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 158 дней, по процентам - 127 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 557 руб. 77 коп. По состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 257 110 руб. 64 коп., из них просроченная ссуда 197 999 руб. 00 коп., просроченные проценты 21 961 руб. 26 коп., дополнительный платеж 15 525 руб. 76 коп., иные комиссии - 21 565 руб. 98 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 29 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду - 27 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты 02 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 257 110 руб. 64 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5771 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности №/ФЦ от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее представила суду письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что с **.**.** она не работает, готовится к двум операциям по замене эндопротезов; является инвалидом 3 гр. (протезы в ногах, в тазобедренных суставах); состоит на учете в Центре занятости; единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, имеет кредиты в других банках.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор потребительского кредита № на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 6,9 % годовых при условии, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка устанавливается в размере 18,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальный условий, минимальный обязательный платеж составляет 5 398 руб. 26 коп.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с **.**.** по **.**.**.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению **.**.** просроченной задолженности по ссуде и процентам, которая по состоянию на **.**.** составила 158 дней по ссуде, 127 дней - по процентам.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 557 руб. 77 коп. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед Банком составляет 257 110 руб. 64 коп., из них просроченная ссуда 197 999 руб. 00 коп., просроченные проценты 21 961 руб. 26 коп., дополнительный платеж 15 525 руб. 76 коп., иные комиссии - 21 565 руб. 98 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 29 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду - 27 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты 02 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований и необходимости их удовлетворения.

Ссылки ответчика на то, что она является инвалидом 3 группы, не работает, состоит на учете в Центре занятости, готовится к операциям, единственный источником дохода является пенсия по инвалидности, - не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности исполнять принятые на себя перед Банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся Банку сумм в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 257 110 руб. 64 коп. размер государственной пошлины составляет 5 771 руб. 11 коп. Данные средства, уплаченные истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в гор. (паспорт №, выдан **.**.** отделением УФМС России по в и ) в пользу ПАО «Совкомбанк» №) задолженность по договору потребительского кредита № от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 257 110 руб. 64 коп., в том числе просроченную ссуду - 197 999 руб. 00 коп., просроченные проценты - 21 961 руб. 26 коп., дополнительный платеж - 15 525 руб. 76 коп., иные комиссии - 21 565 руб. 98 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 29 руб. 50 коп., неустойку на просроченную ссуду - 27 руб. 02 коп., неустойку на просроченные проценты - 02 руб. 12 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 771 руб. 11 коп., всего взыскать 262 881 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2022.