Дело № 1-531/2023
УИД 74RS0030-01-2023-002175-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 27 июля 2023 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1
при секретаре судебного заседания Щеголевой А.А.
с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего электромонтажником в ООО СК «МАГНАТ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:
08 июля 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2021 года исправительные работы заменены на 159 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 03 августа 2021 года по отбытии наказания;
10 октября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании т. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
дата, в утреннее время, ФИО2, находясь на возле адрес на снежном покрове обнаружил два свертка с наркотическим веществом и полимерный пакет - гриппер с наркотическим веществом, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обнаруженные два свертка и полимерный пакет - гриппер забрал себе, поместил в карман своей куртки, находящейся на нем, и хранил без цели сбыта. После чего ФИО2, находясь дата около 21:00 часа у адрес был задержан сотрудниками полиции и пытался проглотить свертки с наркотическим веществом, но после применения к нему физической силы выплюнул их на снежный покров, в дальнейшем свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с 21:50 часов до 22:15 часов на участке местности возле адрес.
дата в период времени с 23:25 часов до 23:35 часов сотрудником полиции ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в отделе полиции ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенного по адресу: адрес, в правом наружном кармане куртки было обнаружен и изъят полимерный пакет - гриппер наркотическим веществом - гашиш (анаша, смола канабисса), массами 2,96, 3,06, 0,66 граммов, которые он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно заключению эксперта № от дата растительное вещество, изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, является гашишем (анашой, смолой канабисса).
Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата год и в ходе личного досмотра ФИО2 отнесены к наркотическим средством.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое растительное вещество - гашиш (анаша, смола канабисса), массами 2,96 граммов, 3,06 граммов, и 0,66 граммов, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого - адвокат Ермолаева И.Ю. позицию своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Содеянное ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, социально адаптирован, на учете у врача нарколога не состоит, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больниц № 5 г. Магнитогорска» с диагнозом ... заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его ближайшего родственника - матери.
Объяснения, отобранные у ФИО2 21 марта 2023 года (л.д. 22), в котором он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, следовательно, учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.
При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде исправительных работ послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Суд учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а именно: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о его личности, состояние здоровья ФИО2 и его матери, оснований для отмены условного наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 октября 2022 года в отношении ФИО2 по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении ФИО2 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст.62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.
Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабис), массами 2,92 гр., 3,02 гр., 0,62 гр. (при поступлении), упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.
Освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «Redmi» в корпусе розово-голубого цвета с деформацией корпуса, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 октября 2022 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: ...
...
...
...
...
...
...
...
...