КОПИЯ
Гражданское дело № 2-7264/2025
УИД 86RS0004-01-2025-006665-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 30 июля 2025 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что 18.04.2024 ООО МФК «Саммит» (далее - Общество) и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) о предоставлении должнику займа на сумму 98 000,00 руб. Обществом обязательства по предоставлению займов исполнено, однако условия заемщик не выполнил. Задолженность ответчика перед Обществом за период с 14.06.2024 г. по 13.12.2024 г. составляет 178 783,47 руб.
13.12.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору об уступке прав (требований) № №.
Основываясь на изложенном, ООО «ПКО Воксис» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с 14.06.2024 по 13.12.2024 в размере 178 783,47 руб., в том числе: сумму основного долга 98 091,06 руб., сумма задолженности по процентам – 81 692,41 руб.
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 363,50 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 о времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 18.04.2024 ООО МФК «Саммит» (далее - Общество) и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) о предоставлении должнику займа на сумму 98 000,00 руб., срок возврата кредита 03.04.2025 г. (25 платежей), срок действия до полного погашения денежных обязательств (л.д. 19-24).
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
Предоставление денежных средств подтверждается выпиской из детализации по счету, а также выпиской по счету, представленной АО «Райффайзенбанк» за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 г., справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк» от 25.12.2024 (л.д. 13-14).
Задолженность ответчика перед Обществом за период с 14.06.2024 г. по 13.12.2024 г. составляет 178 783,47 руб.
13.12.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору об уступке прав (требований) № № (л.д. 25-30).
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у нее непогашенной задолженности перед истцом.
Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет судом проверен и не вызывает сомнений.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «ПКО Воксис» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком обязательства по договорам займа не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 363,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ИНН №) задолженность по договору № №, образовавшуюся за период с 14 июня 2024 по 13 декабря 2024 года в размере 178 783,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 363,50 руб., а всего 185 146,97 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «30» июля 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-7264/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова