Решение по делу № 2-4816/2024 от 10.07.2025 | Сызранский городской суд (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена. Поскольку

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

УИД 63RS0025-01-2024-004131-66

№2-745/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте № ***хххххх4875 за период с <дата> по <дата> в размере 37 871,38 руб., в том числе: 29 859,96 руб. – просроченный основной долг, 8 011,42 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>. Также открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО4, умер <дата> Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № ***. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 29 859,96 руб. – просроченный основной долг, 8 011,42 руб. – просроченные проценты.

Наследникам умершей было направлено требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требование банка осталось без удовлетворения.

Определением Сызранского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО4 - ФИО2 и ФИО7.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8 не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились, почтовые отправления были возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № ***хххххх4875 по эмиссионному контракту № *** от <дата>. Также открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 23 Кредитного договора, Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком Договором банковского обслуживания.

Таким образом, заемщик согласился с условиями договора кредитования и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями, Тарифами Банка, Памяткой Держателя и обязался их выполнять.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ФИО4 был предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке – 25,4 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Установлено, что <дата> ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО4 по договору составляет 37 871,38 руб., в том числе: 29 859,96 руб. – просроченный основной долг, 8 011,42 руб. – просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Наследникам умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требование банка осталось без удовлетворения.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО6 № *** от <дата>, после умершего <дата> ФИО4 в нотариальной конторе заведено наследственное дело.

Наследниками по закону являются:

Супруга – ФИО1, зарегистрированная по адресу: г.Сызрань, <адрес>А. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась <дата>.

Сын – ФИО2, зарегистрированный по адресу: г.Сызрань, <адрес>А, <адрес>. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился <дата>.

Дочь – ФИО7, зарегистрированная по адресу: г.Сызрань, <адрес>. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась <дата>.

Наследственное имущество состоит из:

Земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>А.

Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на <дата> – 162 029,68 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на <дата> – 244 160,8 руб.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно ответу ФГБУ ФКП Росреестра от <дата> №№ ***, сведения об объектах недвижимости, находящихся в собственности ФИО4, отсутствуют.

Согласно сообщению ГУП СО «ЦТИ» № *** от <дата> по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского управления ГУП «ЦТИ», ФИО4 строений и жилья на территории г.о.Сызрань, <адрес> Самарской области не имел, правовая регистрация не осуществлялась.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата>, по состоянию на <дата> за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Согласно сообщениям АО «Россельхозбанк», АО КБ «Солидарность», ПАО «Росбанк», АО «ВБРР», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО) открытые (закрытые) лицевые счета, вклады, оформленные на имя ФИО4 отсутствуют.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 406 190,48 руб. (244 160,8 руб. (стоимость земельного участка) + 162 029,68 руб. (стоимость жилого дома) = 406 190,48 руб.).

Также установлено, что ФИО4 был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом (в рамках эмиссионного контракта № *** за период с <дата> по <дата> (ДСЖ-11/2312/53)).

Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от <дата>, после смерти <дата> ФИО4, в рамках кредитного договора № *** от <дата> (срок действия страхования с <дата> по <дата>) случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО4 были осуществлены страховые выплаты:

-<дата> ФИО1 в размере 18 316,60 руб.;

-<дата> ФИО2 в размере 18 316,60 руб.;

-<дата> ФИО7 в размере 18 316,60 руб.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а его наследники ФИО1, ФИО2, ФИО7 приняли наследство, следовательно, они становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО7 задолженность по кредитной карте № ***хххххх4875 за период с <дата> по <дата> в размере 37 871,38 руб., в том числе: 29 859,96 руб. – просроченный основной долг, 8 011,42 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 1 333,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, <дата>), ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, <дата>), ФИО7, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, <дата>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** (ИНН/№ ***, ОГРН № ***) задолженность по кредитной карте № ***хххххх4875 за период с <дата> по <дата> в размере 37 871,38 руб., в том числе: 29 859,96 руб. – просроченный основной долг, 8 011,42 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 333,33 руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года

Судья Фомина А.В.