№2-451/2022

03RS0071-01-2022-000681-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105521,52 руб., в том числе: 7892,64 руб. задолженность по процентам, 96335,88 руб. задолженность по основному долгу, 1293 руб. задолженность по комиссиям; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3310 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 105521,52 руб., в том числе: 7892,64 руб. задолженность по процентам, 96335,88 руб. задолженность по основному долгу, 1293 руб. задолженность по комиссиям. В связи с чем, просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о доставке судебной повестки на электронный адрес, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором (истек срок хранения, возврат отправителю), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом 100000 руб., сроком на 30 лет под 0% годовых, 27,9% годовых при не выполнении условий беспроцентного периода, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов и комиссий ежемесячными платежами в размере 5% задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по процентам и комиссиям. Данные обстоятельства подтверждаются согласием заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», заявлением о предоставлении кредитной карты, Тарифами по программе «Кредитная карта», Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялась. Согласно представленному истцом расчету цены иска задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105521,52 руб., в том числе: 7892,64 руб. задолженность по процентам, 96335,88 руб. задолженность по основному долгу, 1293 руб. задолженность по комиссиям.

Определением мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Почта банк».

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга, проценты за пользование кредитом, задолженность по комиссиям.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3310 руб. которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105521,52 руб., в том числе: 7892,64 руб. задолженность по процентам, 96335,88 руб. задолженность по основному долгу, 1293 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу