К делу №1-640/2023
23RS0037-01-2023-006167-29
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новороссийск 30 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Милахиной Т.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер № 402961,
при секретаре Денисенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минуту, более точное время не установлено, ФИО1, находился на участке местности, расположенном перед домом по адресу: <адрес>, где на земле возле забора обнаружил «тайниковую закладку» в виде свертка из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,78 грамма, оставленную неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство). Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минуту, более точное время не установлено, взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение. В последствии ФИО1 поместил наркотическое средство производное N-метилэфедрона в три полимерных пакета, и оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, в портфеле на деревянном табурете в помещении коридора по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении коридора, расположенного по адресу: <адрес>, на деревянном табурете в портфеле были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом, принадлежащие ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, 0,15 грамма, и 0,24 граммы, общей массой наркотического средства 0,78 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.
Государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказала.
В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что, согласно справки, выданной Новороссийским филиалом ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому ему деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Согласно материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, его состояние здоровья, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств ФИО1 возможно назначить наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением. Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Процессуальных издержек по делу нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.
При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения его на рабочем месте.
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты> вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья О.Н. Перваков