Дело № 2-992/2025
64RS0022-01-2025-001631-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2025 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. был заключен кредитный договор № в размере 592 207,00 рублей на срок 62 месяцев под 15,68% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом кредитном договоре. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело №. В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность в размере 534 188,15 рублей, из которой: - 125 474,44 рублей – просроченная задолженность по процентам, 408 698,04 рублей – просроченный основной долг, 9,90 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5,77 рублей – неустойка за просроченные проценты. До настоящего времени данная задолженность наследником не погашена, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенных прав в суд. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 534 188,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 683,76 рублей.
Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласна, просит учесть, что понесла расходы на организацию и проведение похорон умершего супруга в размере 50 542 рублей. Просит учесть понесенные расходы на достойные похороны наследодателя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила Банку отказать, поскольку она не принимала наследство после сына ФИО1
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк для получения потребительского кредита и подал заявление, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил получение кредита, банком осуществлена выдача кредита, что подтверждается сведениями проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн».
Согласно входу в системе «Мобильный банк» в адрес заемщика поступали смс – сообщения от банка с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
После получения указанного сообщения пароль подтверждения был введен клиентом. Таким образом, заявки на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом.
Согласно выписке из протокола совершения операций, в Сбербанк Онлайн в системе «Мобильный банк» после подтверждения заявок на кредит в адрес заемщика поступали сообщения с предложением банка подтвердить акцепт оферты на кредит, которых был указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль подтверждения. Далее заемщику поступали сообщения с предложением подтвердить получение кредита, которые также содержали основные параметры кредита и одноразовые пароли для подтверждения.
После подтверждения акцепты оферты и получения кредита путем ввода одноразовых паролей ему были зачислены кредитные средства в согласованном заемщиком размере. Согласно историям операции по кредитным договорам, зачисление кредитов выполнено банком ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.
Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, при заключении договора, ФИО1 был уведомлен о размере, полной стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата кредита.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты. Платежная дата установлена 31 число месяца (л.д.13).
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору и возврату заёмных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ссылаясь на п.2 ст.811, ст. 819 ГК РФ истец потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, включая проценты и неустойку и уведомил, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее требование, со сроком исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
Таким образом, факт несоблюдения заемщиком обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в соответствии с договором, влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 12).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 188,15 рублей, из которой: - 125 474,44 рублей – просроченная задолженность по процентам, 408 698,04 рублей – просроченный основной долг, 9,90 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5,77 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Фактически принявших наследство, после смерти ФИО1 являются несовершеннолетний сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга наследодателя - ФИО2
Иных сведений о наследственном имуществе и наследниках по закону, в том числе наследниках по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, материала наследственного дела не содержат.
Таким образом, ФИО3, ФИО5 не являются надлежащими ответчиками, в связи с чем истцу в этой части иска следует отказать.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиками не оспаривался, контрсчёт не представлен, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.
Таким образом, факт несоблюдения обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право Банка требовать от наследника, принявшего наследство возврата основного долга.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти являлся собственником недвижимого имущества, а именно 2/10 доли, то есть его доля составляла 1/5 в общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 51 кв.м., по адресу: <адрес>, и ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 48,5 кв.м., по адресу: <адрес>.
Также судом установлено, что заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 494,09 рубля, из которых: просроченные проценты – 13 530,50 рублей; просроченный основной долг – 75 960,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1,55 рубль, неустойка за просроченные проценты – 1,35 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пределах наследственного имущества с ФИО2, несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 945,48 рублей, из которых: 77602,33 рублей -просроченная задолженность по основному долгу; 2343,15 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 83 945, 48 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не прекращает обязательство по кредитному договору, долг наследодателя в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке, в объеме стоимости принятого наследства.
Таким образом, установлено, что на основании заочного решения Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4 солидарно взыскано 93 494,09 рублей.
На основании решения Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4 взыскано 83 945,48 рублей.
Рыночная стоимость наследственного имущества 1/5 доли в общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 51 кв.м., по адресу: <адрес> составляет 1164692,10 рублей, следовательно 1164692,10 рублей : 5 = 232 938,42 рублей, ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 48,5 кв.м., по адресу: <адрес> составляет 843387,84 рублей, следовательно 843387,84 рублей : 4 = 210 846,96 рублей, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 443 785,38 рублей, следовательно, 443 785, 38 рублей – 177 439,57 рублей (взысканная по решениям суда сумма) = 266 345,81 рублей, наследники заемщика ФИО1 приняли наследство, обязательства умершего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, стоимость наследственного имущества является не достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по вышеуказанному кредитному договору (443 785, 38 рублей).
Цена иска при подачи искового заявления составляет 534 188,15 рублей.
Исходя из вышеизложенного, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследника перед истцом, что позволяет взыскать с наследника в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).
В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Настоящие требования истцом предъявлены не к умершему гражданину, а к наследникам умершего заемщика ФИО1
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п.п. 1-3 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Из материалов дела следует, что сумма всех расходов с учетом оплаты на организацию и проведение похорон умершего, понесенных ответчиком, составила 50 542 рублей, что подтверждается представленными документами, а именно: чеком от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказом.
В связи с этим, из задолженности ФИО1 подлежат исключению сумма в размере 50 542 рублей на организацию похорон и подлежит взысканию с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в размере 215 803,81 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № оплачена государственная пошлина в размере 15 683,76 рублей.
Так как требования истца удовлетворены частично, то возмещению истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7474 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № - удовлетворить частично.
Взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО2, несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 215 803,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7474 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Г.Д. Арсланова.