копия

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковым заявлением к П о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и П был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплата заемщиком по договору не производилась. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло ООО «Феникс», после чего на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, после чего на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования данного долга перешло ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111 598,71 руб., с учетом суммы полученных платежей по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 86 433,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 57 995,23 руб., задолженность по процентам за пользование – 28 438,43 руб.

Просит взыскать с П сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 433,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик П не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Принимая во внимание, что в судебное заседание ответчик не явилась, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств данным обстоятельствам не представила, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и П был заключен договор, согласно которому П была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб., годовой ставкой 45 %, льготный период - 50 дней, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа: 5-е число каждого месяца, заемщику открыт счет №.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», предусмотрены комиссии: за выпуск карты – 300 руб., за годовое обслуживание карты – 600 руб.; за выдачу денежных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 1 000 руб. – 100 руб. за операцию; за выдачу кредитных средств через банкоматы или ПВН банка - 4 %; за выдачу кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1 000 руб. и более - 4 %; при сумме операции менее 1 000 руб. - 4 % + 100 руб. за операцию; за внутрибанковские переводы с СКС на другие счета за счет средств выданного кредита – 4 %, а так же иные комиссии.

Договор подписан лично заемщиком, также ДД.ММ.ГГГГ ею подписана расписка в получении карты.

Подписав заявление об оформлении банковской карты заемщик согласилась и подтвердила свое присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке, и тарифам по банковскому обслуживанию, согласна с ними и обязуется их исполнять.

Согласно выписке по счету ответчиком совершались расходные операции с использованием выданной кредитной карты на общую сумму 64 591,29 руб., в том числе за счет предоставленного лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены наличные средства и производилась оплата товаров и услуг, платежи в счет погашения задолженности, уплате процентов и внесению и иных платежей производились ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Запрета на уступку прав требования в части предоставления и погашения кредита по договору не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав к договору об уступке, содержащей перечень уступаемых прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается актом приема-передачи прав к договору об уступке, содержащем перечень уступаемых прав.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 92 616,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 57 995,23 руб.; задолженность по процентам за пользование – 29 020,89 руб.; задолженность по штрафам – 5 000 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе № от ДД.ММ.ГГГГ с П в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 016,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 405,24 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.

Сведений о погашении долга в период действия судебного приказа материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В настоящем исковом заявлении истцом согласно приложенному расчету заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № №, рассчитанная по состоянию на дату обращения в суд в размере 86 433,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 57 995,23 руб., задолженность по процентам за пользование – 28 438,43 руб.

Возражений относительно суммы долга по кредиту и периода образования задолженности, документов о внесении платежей в счет погашения задолженности со стороны ответчика представлено не было.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме 86 433,66 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к П о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 433 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>