Гражданское дело № 2-1358/2023
68RS0001-01-2023-000839-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд города Тамбова
В составе председательствующего судьи Дьяковой С.А.
С участием адвоката Крыловского М.В.
При секретаре Шпагиной М.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. и по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
В обоснование иска указав, что 23.08.2020 г. она через сайт <данные изъяты> решила приобрести <данные изъяты>, стоимость которого составила 115 000 руб.
Для помощи в оплате телефона она попросила коллегу по работе ФИО3 23.08.2020 г. перевела на личную карту продавца (ФИО2) денежные средства в общем размере 107 500 руб.
Остальная сумма в размере 7 500 руб. была переведена на карту ответчика ФИО4 (матерью коллеги), из-за ограничения Банка на перевод денежных средств.
Таким образом, сумма переведенная ответчику составила 115 000 руб., при этом, ответчик данный телефон не направил, обещав вернуть перечисленную денежную сумму.
ФИО2 вернул ей денежные средства, посредством перевода на карту на общую сумму 35 000 руб.
Поскольку сумма в размере 80 000 руб. ответчиком не возвращена, она обратилась в суд с данными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, ее интересы представляет адвокат Крыловский С.В.
Представитель истца адвокат Крыловский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что 23.08.2020 г. ФИО1 решила приобрести <данные изъяты>
Стоимость телефона составляла 115 000 рублей.
Для помощи в оплате телефона я попросила помочь коллегу по работе ФИО3, который действуя в интересах истца, списался с продавцом, перевел деньги на личную карту ответчика: <данные изъяты> на общую сумму 107 500 руб.
Остальная сумма в размере 7 500 руб., была переведена па карту ФИО2 матерью коллеги истца, поскольку Банк ставит ограничения на перевод денежных средств.
Таким образом, общая сумма, переведенная ФИО2, составила 115 000 руб.
Получив указанную сумму, ответчик обещал отправить телефон истцу на следующий день. Однако, телефон не был отправлен истцу, ссылаясь на отсутствие данной модели телефона, обещав вернуть полученную от ФИО1 денежную сумму.
23.08.2020 г. ФИО2 перевел ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб.: 29.09.2020 г. в размере 25 000 руб., 07.04.2021 г. – 5 000 руб., 28.06.2021 г. – 5 000 руб.
Таким образом, задолженность за проданный телефон составила 80 000 руб.
Учитывая, что ФИО2 не вернул денежные средства в полном объеме, а также признание ответчиком исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу истца ущерб денежные средства в размере 80 000 руб.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 600 рублей, а так же расходы, связанные с услугами представителя в размере 14 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.
Судья С.А. Дьякова.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.
Судья С.А.Дьякова.