Гражданское дело №2-8089/2023
УИД: 66RS0001-01-2022-010863-47
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 13 октября 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Крючеве И.А.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, их представителя <ФИО>5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту - Банк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банка обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 13.04.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 1 440 000 рублей под 16,90% годовых на срок до 13.04.2024. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк». По состоянию на 05.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 636 479,94 рублей.
С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 13.04.2019 в размере 636 479,94 рублей, в том числе: сумма основного долга – 621 183,25 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2019 по 05.11.2022 – 15 296,69 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 654,80 рублей.
Заочным решением суда от 28.02.2023 исковые требования были удовлетворены.
Определением суда от 01.09.2023 заочное решение суда отменено на основании заявления ответчика.
Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ПАО КБ «УБРиР».
После отмены заочного решения, уточнив исковые требования, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 13.04.2019 в размере 381 127,45 рублей, в том числе: сумма основного долга – 362 569,45 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.04.2019 по 12.10.2023 – 11 343,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 939,13 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, их представитель, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали частично.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 13.04.2019 ФИО4 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 1 440 000 рублей под 16,90% годовых на срок до 13.04.2024.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 13.04.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение в установленной законом форме.
Указанные обстоятельства ни кем из лиц, участвующих деле, не оспорены.
Из материалов дела следует, что 29.11.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № 13.04.2019 перешло к АО «ВУЗ-Банк».
Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, требования истца к ответчику заявлены законно и обоснованно.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком факт использования кредитных денежных средств не оспорен, подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2023 составила 373 912,90 рублей, в том числе: сумма основного долга – 362 569,45 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.04.2019 по 12.10.2023 – 11 343,56 рублей.
В соответствии с п. 3.19 Общих условий договора потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР», Банк списывает денежные средства в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные наступившие обязательства клиента перед Банком.
Из материалов дела следует, что 08.08.2023 ФИО2 написал заявление о перечислении с карточного счета № денежных средств в размере 36 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 13.04.2019 (счет №).
При этом, согласно представленным сторонами доказательствам (выпискам по счету, заявления об уточнении исковых требований №) следует, что денежные средства в размере 9 545,13 руб., из общей суммы 36 000 руб., списаны со счета ФИО2 в счет погашения государственной пошлины по в соответствии с заочным решением по настоящему гражданскому делу.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик и ее представитель ссылались на то, что истцом нарушен установленный им самим (п. 3.19 Общих условий договора потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР») порядок погашения, а также права ФИО5, в заявлении которого было указанно назначение платежа.
Вместе с тем, из заявления об уточнении исковых требований № сумма ранее внесенная клиентом в 9564,60 руб. перераспределена в просроченные проценты (дата 14.09.2023).
Признавая доводы ответчика и ее представителя обоснованными, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать (с учетом перераспределения внесенной 08.08.2023 денежной суммы в соответствии с п. 3.19 Общих условий договора потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР») задолженность по кредитному договору №№ от 13.04.2019, в том числе: сумма основного долга в размере 362 069,45 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом (за период по 12.10.2023, в рамках заявленных исковых требований) в размере 11 061,50 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 931,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 13.04.2019, в том числе: сумма основного долга в размере 362 069,45 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом (за период по 12.10.2023) в размере 11 061,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 931,31 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева