Решение по делу № 2А-2588/2024 от 03.02.2025

№ 2а-41/2025

64RS0047-01-2024-003940-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее по тексту – МИФНС России № 19 по Саратовской области) обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство Ауди А.5 государственный регистрационный знак №, мощностью 265 л.с. Административному ответчику начислялся транспортный налог в период 2016-2020 года в размере 39 750 руб. ежегодно, которые своевременно не оплачивались, либо оплачивались не полностью, в связи с чем ФИО2 начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени, по транспортному налогу в общей сумме 17 118 руб. 83 коп., из которых за 2016 г. в сумме 796 руб. 59 коп., за 2017 г. в сумме 5086 руб. 98 коп., за 2018 г. в сумме 5 086 руб. 68 коп., за 2019 г. в сумме 4 433 руб. 45 коп., за 2020 г. в сумме 1 714 руб. 55 коп.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В представленных возражениях указывает на отсутствие задолженности по транспортному налогу за 2021 г., поскольку автомобиль был продан на основании договора купли-продажи от <дата>

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 20 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд с учетом положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия административного истца, ответчика, заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие

в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге

и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии

с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно

в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки; требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах; требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт наличия в собственности ответчика в период 2016-2020 года автомобиля Ауди А 5, государственный регистрационный знак №, подтверждается ответом РОЭ ГИБДД УМВД по г. Саратов.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № признано утратившим право собственности ФИО1 на автомобиль AUDI А5, 2008 года выпуска государственный регистрационный знак № с даты вступления решения суда в законную силу. Указанный судебный акт вступил в законную силу <дата>

Таким образом, административный ответчик ФИО1 утратила право собственности на автомобиль AUDI А5, 2008 года выпуска государственный регистрационный знак № с даты вступления решения Волжского районного суда г. Саратова в законную силу <дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 16 КАС РФ неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

Кроме того, согласно сведениям на судебный запрос из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову за ФИО1 спорный автомобиль AUDI А5, 2008 года выпуска государственный регистрационный знак № был зарегистрирован в период с <дата> по <дата>, т.е. она являлась собственником транспортного средства, в связи с чем обязана была платить налоги, предусмотренные законом за имеющееся в собственности транспортное средство.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате налогов ФИО1 исполнялась несвоевременно либо не исполнялась, в связи с чем у административного истца возникло право на начисление пени.

Исходя из изложенного, доводы административного ответчика в данной части суд полагает необоснованными. Кроме того, требования о взыскании транспортного налога за 2021 г. и пени в данный период административным истцом не заявлены.

Ответчику направлялись требования № от <дата> в связи с наличием у ответчика задолженности по налогам и пени.

Кроме того, административным истцом производилось взыскание задолженности по транспортному налогу за период 2016-2020 года путем обращения к мировому судье.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку по истечению срока исполнения требования административный ответчик задолженность по налогу не оплатил, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова, выдан судебный приказ № от <дата> о взыскании с должника задолженности по налогам и пени. Определением от <дата> судебный приказ отменен.

С административным иском в суд административный истец обратился <дата>, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, сроки обращения в суд административным истцом соблюдены, расчет неуплаченных пени произведен верно.

Доказательств уплаты задолженности и пени административным ответчиком в суд не представлено.

Административным истцом заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу в следующем порядке:

- по транспортному налогу за 2016 г. за период с <дата> по <дата> в размере 796 руб. 59 коп., налог взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова № от <дата>;

- по транспортному налогу за 2017 г. за период с <дата> по <дата> в размере 5 086 руб. 98 коп., налог взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова № от <дата>;- по транспортному налогу за 2018 г. за период с <дата> по <дата> в размере 5 086 руб. 98 коп., налог взыскан решением Октябрьского районного г. Саратова от <дата> по административному делу №а-695/2021;

- по транспортному налогу за 2019 г. за период с <дата> по <дата> в размере 4 433 руб. 45 коп., налог взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от <дата>;

- по транспортному налогу за 2020 г. за период с <дата> по <дата> в размере 1 714 руб. 55 коп., налог взыскан решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по административному делу №.

Согласно ответу МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области от <дата>, административный истец не обладает информацией о предъявлении к исполнению судебный приказ № от <дата>; судебный приказ № от <дата> был предъявлен к исполнению в Октябрьский РОСП г. Саратова, задолженность погашена <дата>; судебный приказ № от <дата> также был направлен в октябрьский РОСП г. Саратова для исполнения, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

С целью проверки представленного истцом расчет, судом из Октябрьского РОСП г. Саратова были истребованы сведения об исполнении судебных актов о взыскании недоимки по транспортному налогу за период с 2016 г. по 2020 г.

Согласно ответу Октябрьского РОСП г. Саратова возбужденные на основании судебного приказа № исполнительные производства №-ИП от <дата> и №-ИП от <дата> окончены <дата> и <дата> соответственно фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возбужденное Октябрьским РОСП г. Саратова на основании исполнительного документа, выданного по административному делу №, в отношении ФИО1 исполнительное производство №-ИП от <дата>, окончено <дата> фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное Октябрьским РОСП г. Саратова <дата> в отношении ФИО1 на основании и исполнительного листа, выданного по административному делу №, окончено <дата> фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова № от <дата> в ходе рассмотрения спора не установлены.

Таким образом, административным истцом заявлены требования о взыскании пени по недоимке за 2016-2017 г. за период с <дата> по <дата>, вместе с тем исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова № от <дата>, окончено фактическим исполнением <дата>, доказательств повторного предъявления судебного приказа к исполнению после указанной даты административным истцом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания пени по недоимке по транспортному налогу за 2016 г. суд не усматривает.

Также суд полагает не подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании пени по недоимке по транспортному налогу за 2017 г., поскольку административным истцом представлены сведения о поступлении денежных средств в счет исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова № от <дата> <дата>, что предшествует периоду начисления пени в рассматриваемом административном деле.

Согласно положениям ст.ст. 21, 22 Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года, при этом законом определены условия приостановления и перерыв течения данного срока.

Срок предъявления к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова № от <дата> истек <дата>, доказательств предъявления данного исполнительного документа к исполнению в ходе рассмотрения спора не установлено, что свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания транспортного налога за 2019 г. и, как следствие, возможности взыскания пени по данному налогу.

Учитывая, что решение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по административному делу № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 г. исполнено <дата>, а последнее взыскание произведено службой судебных приставов <дата>, с административного ответчика подлежит взысканию пени, начисленные на данную сумму недоимки за период с <дата> по <дата> в размере 3 607 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета

Задолженность, руб.

Период просрочки

Дневной процент, %

Пени (платеж) руб.

([1]*[4]*[5]/100)

Пояснение

по

дней

39 750,00

15.08.2020

21.03.2021

219

0,01417

1 233,53

Рассчитано по ставке рефинансирования 4,25% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

39 750,00

22.03.2021

25.04.2021

0,015

208,69

Рассчитано по ставке рефинансирования 4,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

39 750,00

26.04.2021

14.06.2021

0,01667

331,32

Рассчитано по ставке рефинансирования 5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

39 750,00

15.06.2021

25.07.2021

0,01833

298,73

Рассчитано по ставке рефинансирования 5,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

39 750,00

26.07.2021

04.08.2021

0,02167

86,14