УИД № 77RS0017-02-2024-018918-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9788/2024 по иску адрес к ООО «АЛЬТАИР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АЛЬТАИР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. Требования мотивированы тем, что адрес является оператором инвестиционной платформы (ОИП). ООО «Альтаир» (далее – Ответчик-1) является пользователем Платформы в роли «Заёмщик», ОИП оказывал Ответчику-1 услуги по содействию в привлечении инвестиций на основании Договора об оказании услуг по содействию в привлечении инвестиций, являющегося приложением № 3 к Правилам. Ответчиком-1 посредством Платформы был заключен договор процентного целевого займа №10025394 от 19.10.2023г., на сумму сумма С целью обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком-1 (Заемщиком) обязательств по возврату вышеуказанной суммы займа по Договорам займа ФИО1 (Ответчик-2, Поручитель) заключил договоры поручительства с Инвесторами (путем размещения Ответчиком-2 посредством функциональности Платформы оферты на заключение договоров поручительства и последующем принятии указанной оферты Инвесторами в виде согласия на заключение договоров поручительства). Инвесторы посредством функциональности Платформы передали в собственность Ответчика-1 денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1076 от 27.10.2023, а Ответчик-1 обязался вернуть выданные денежные средства в сроки и на условиях, установленных Договорами займа. Обязательства по возврату суммы займа Ответчиком-1 исполнены частично в размере сумма В связи с нарушением Заемщиком срока возврата займа, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, право требование Инвесторов (Заимодавцев, Цедентов) перешло к Цессионарию (которым выступает ОИП), в соответствии с п. 4 Договора об оказании услуг по содействию в инвестировании (являющегося приложением № 2 к Правилам). Ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца за судебной защитой. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по Договору займа №10025394 от 19.10.2023г. в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумму процентов в размере сумма; проценты за пользование суммой займа по Договору займа за период с 27.03.2024 по дату фактического возврата задолженности по ставке 22 % годовых (п. 1.4. Договора займа); проценты за пользование суммой займа по Договору займа за период с 27.03.2024 по дату фактического возврата задолженности по ставке 22 % годовых (п. 1.4. Договора займа); неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с 27.03.2024г. по дату фактического возврата суммы займа по ставке 0,25 % от общей суммы задолженности за каждый день (п. 5.1. Договору займа); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ООО «АЛЬТАИР», ФИО1 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчикам была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец адрес является оператором инвестиционной платформы (ОИП), осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 02.08.2019 № 259-Ф3 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон 259-Ф3). Сведения об этом включены 23.06.2021 года Банком России в реестр операторов инвестиционных платформ https://cbr.ru/admissionfinmarket/navigator/oip/.

ОИП осуществляет свою деятельность по организации и привлечения инвестиций на основании правил инвестиционной платформы (далее - Правила), которые ОИП раскрывает на сайте https://penenza.ru/ (далее - Сайт) в соответствии с требованиями ст. 15 Закона 259-Ф3.

При помощи функциональности инвестиционной адрес (далее - Платформа) её пользователи осуществляют обмен документами и сведениями, связанными с инвестированием путем предоставления займов и заключением договоров займа. Заёмщиками (лицами, привлекающими инвестиции) могут выступать юридические лица или индивидуальные предприниматели, которым ОИП оказывает услуги по привлечению инвестиций. Заимодавцами (Инвесторами) могут выступать физические лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели, которым ОИП оказывает услуги по содействию в инвестировании.

Процесс предоставления займа на Платформе осуществляется следующим образом:

1) Заёмщик формирует на адрес предложение в виде электронного документа и подписывает его усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). В Инвестиционном предложении указываются все существенные условия договора займа.

2) Инвестиционное предложение размещается на Платформе после его проверки ОИП.

3) Принятие одним или несколькими Инвесторами Инвестиционного предложения, которое осуществляется путем направления посредством функциональности адрес Согласия Инвестора (Акцепта).

4) Инвестор, принимая Инвестиционное предложение, поручает ОКП дать распоряжение банку о перечисления денежных средств с номинального счета ОИП на банковский счет Заемщика в сумме, определенной Инвестором при принятии им Инвестиционного предложения, в целях заключения договора займа.

5) ОИП в течение сроков, установленных Правилами, осуществляет перевод денежных средств Инвестора с номинального счета ОИП на банковский счет Заёмщика в размере, установленном Инвестором при принятии Инвестиционного предложения.

6) Договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета ОИП на банковский счет Заёмщика.

ООО «Альтаир» (Ответчик-1) является пользователем Платформы в роли «Заёмщик», ОИП оказывал Ответчику-1 услуги по содействию в привлечении инвестиций на основании Договора об оказании услуг по содействию в привлечении инвестиций, являющегося приложением № 3 к Правилам.

Ответчик-1, используя функционал Платформы, формировал Инвестиционные предложения, на основании которого впоследствии заключался договор займа на Платформе.

Так, Ответчиком-1 посредством Платформы был заключен договор процентного целевого займа № 10025394 от 19.10.2023г. на сумму сумма

Договор подписан с помощью электронных подписей, соответствующих требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «O6 электронной подписи», согласно ч. 3 ст. 6 Ф3 от 06.04.2011 которого электронные документы, подписанные электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и заверенным печатью.

С целью обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком-1 (Заёмщиком) обязательств по возврату вышеуказанной суммы займа по Договорам займа ФИО1 (Ответчик-2, Поручитель) заключил договоры поручительства с Инвесторами путём размещения Ответчиком-2 посредством функциональности Платформы оферты на заключение договоров поручительства и последующем принятии указанной оферты Инвесторами в виде согласия на заключение договоров поручительства.

Инвесторы посредством функциональности Платформы передали в собственность Ответчика-1 денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1076 от 27.10.2023, а Ответчик-1 обязался вернуть выданные денежные средства в сроки и на условиях, установленных Договорами займа.

Обязательства по возврату суммы займа исполнены Ответчиком-1 частично в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 2150 от 27.02.2024г., № 2147 от 12.02.2024г., № 2141 от 30.01.2024г., № 62140 от 30.01.2024г, № 2119 от 27.12.2023г., № 2050 от 27.11.2023г.

В связи с нарушением Заемщиком срока возврата займа, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, право требование Инвесторов (Заимодавцев, Цедентов) перешло к Цессионарию (которым выступает ОИП), в соответствии с п. 4 Договора об оказании услуг по содействию в инвестировании (являющегося приложением № 2 к Правилам, согласно которому Инвестор поручает ОИП осуществлять поиск Цессионария и заключать Договор уступки права требования (цессии) для целей взыскания, по которому требование Инвестора к Заемщику по Договору займа, заключенному с использованием Платформы, по которому Инвестор является заимодавцем (далее - Требование), переходит к Цессионарию в целях осуществления им взыскания задолженности Заемщика.

Во исполнении п. 4.4 Договора об оказании услуг по содействию в инвестировании адрес было направлено уведомление-требование (претензия) о состоявшейся уступке права требования в адрес ответчиков, заказным письмом с описью вложения от 02.07.2024г., а такие на адрес электронной почты wikifoodia@gmail.com.

Возражений к уступке прав требований ответчиками не заявлено, долг не погашен.

Таким образом, Цессионарием является адрес, к которому перешло право требование Заимодавцев (Цедентов), вытекающее из Договора займа №10025394 от 19.10.2023г., для целей взыскания задолженности без выкупа уступаемых прав.

Графиком погашения задолженности и процентов по Договору займа №10025394 от 19.10.2023г. были предусмотрены следующие платежи:

27.11.2023 – сумма

27.12.2023 – сумма

29.01.2024 – сумма

27.02.2024 – сумма

27.03.2024 – сумма

29.04.2024 – сумма

Согласно п.1.4 Договора займа № 10025394 от 19.10.2023г., сумма неуплаченных процентов за период с 27.03.2024г. по 23.08.2024г. составляет сумма

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Пунктом 5.1. Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком срока для возврата суммы займа Инвесторы вправе требовать, а Ответчик-1 обязан уплатить неустойку, которая начисляется следующим образом: на следующий календарный день (по истечении срока для возврата суммы займа) начисляется неустойка в размере 1% от просроченной суммы; через один календарный день (по истечении срока для возврата суммы займа) начисляется неустойка размере 0,25% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки за период с 27.03.2024г по 23.08.2024г. составляет сумма

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки по договору займа, признает его правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договоров, составлен подробно и арифметически верно. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд считает, что расчет истца может быть положен в основу решения суда.

Указанная задолженность ответчиками не оспорена, доказательств ее наличия в меньшем размере, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договорам со стороны ответчиков установлен, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчиков ООО «АЛЬТАИР», ФИО1 солидарно в пользу истца адрес подлежит взысканию сумма основного долга по Договору займа №10025394 от 19.10.2023г. в размере сумма, сумма неустойки в размере сумма, сумма процентов в размере сумма; проценты за пользование суммой займа по Договору займа за период с 27.03.2024 по дату фактического возврата задолженности по ставке 22 % годовых (п. 1.4. Договора займа); проценты за пользование суммой займа по Договору займа за период с 27.03.2024 по дату фактического возврата задолженности по ставке 22 % годовых (п. 1.4. Договора займа); неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с 27.03.2024г. по дату фактического возврата суммы займа по ставке 0,25 % от общей суммы задолженности за каждый день (п. 5.1. Договору займа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Пененза» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АЛЬТАИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по Договору займа №10025394 от 19.10.2023г. в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумму процентов в размере сумма; проценты за пользование суммой займа по Договору займа за период с 27.03.2024 по дату фактического возврата задолженности по ставке 22 % годовых (п. 1.4. Договора займа); неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с 27.03.2024г. по дату фактического возврата суммы займа по ставке 0,25 % от общей суммы задолженности за каждый день (п. 5.1. Договора займа); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 29 января 2025 года