Дело № 2-2362/2025
УИД 77RS0024-02-2024-012510-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 год г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре Пиманкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 098,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2002,95 руб.
Симоновским районным судом г.Москвы к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 56 594 руб. под 8,5 % годовых, сроком на 10 месяцев. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям реестра наследственных дел, к имуществу должника ФИО5, открыто наследственное дело. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 60 098,43 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что сумму заложенности оплатили.
Заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 56 594 руб. под 8,5 % годовых, сроком на 10 месяцев (л.д. 14-15). ФИО5 воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполнял ненадлежащим образом.
Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 60 098,43 руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме 51 108,10 руб., просроченных процентов – 1608,58 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 2409,77 руб., неустойки на просроченную ссуду – 4237,92 руб., неустойки на просроченные проценты – 144,07 руб., иных комиссий 590 руб.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Установлено, что у нотариуса Московской нотариальной палаты ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5 (л.д. 65-104), с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 67, 68, 69, 70-71).
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, в материалы дела ответчиками представлена справка ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. о закрытии кредитного договора, из которой усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и ПАО «Совкомбанк» задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: