Дело № 2-1-2017/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-001783-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12.04.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Школа) о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П.Б.И. Наследниками после смерти П.Б.И. являются истец – дочь наследодателя, и П.М.Г. - супруга наследодателя. После смерти П.Б.И. открылось наследственное имущество, которое заключается в сумме недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП П.Б.И. и детскими школьными и дошкольными учреждениями. В частности между ИП П.Б.И. и ответчиком были заключены договоры на техническое обслуживание электрохозяйства В частности между ИП П.Б.И. и ответчиком были заключены договоры на техническое обслуживание электрохозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанных договоров П.Б.И. (исполнитель) обязался выполнить техническое обслуживание электрохозяйства заказчика – Школы, в соответствии с нормами и правилами, а заказчик производит оплату стоимости работ по договору денежных средств в течении 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ. П.Б.И. обязательства по указанным договорам были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сторонами договора были подписаны акты выполненных работ по каждому договору. Всего выполнено работ на общую сумму 129631 руб. 44 коп. Указанная задолженность ответчиком в установленные сроки П.Б.И. не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ П.Б.И. умер. В рамках наследственного дела после его смерти П.М.Г. были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество на ? долю как пережившему супругу, а наследникам П.М.Г. и истцу – на <данные изъяты> долю каждому наследнику. При этом, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на невыплаченные денежные средств и рекомендовано обратиться в суд. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования П.М.Г. к Школе о включении в состав наследственного имущества после умершего П.Б.И. права требования суммы неполученных денежных средств в размере 64815 руб. 72 коп. по вышеуказанным договорам. Этим же решением признано право собственности П.М.Г. как пережившего супруга на <данные изъяты> долю суммы недополученных денежных средств в размере 64815 руб. 72 коп., взысканы с ответчика в пользу П.М.Г. 97223 руб. 58 коп. По указанному делу истец была привлечена в качестве третьего лица. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать со Школы 32407 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1172 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску П.М.Г. к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» Энгельсского муниципального района <адрес> о включении имущественного права требования в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Б.И. право требования суммы недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между индивидуальным предпринимателем П.Б.И. и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №» Энгельсского муниципального района <адрес>, в размере 64815 руб. 72 коп., признать за П.М.Г. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю суммы недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между П.Б.И. и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №» Энгельсского муниципального района <адрес>, в размере 64815 руб. 72 коп., взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» Энгельсского муниципального района Саратовской в пользу П.М.Г. денежные средства в размере 97223 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

ФИО1 была привлечена к участию в указанном деле в качестве третьего лица.

В рамках рассмотрения указанного дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Б.И. Наследниками после смерти П.Б.И. являются П.М.Г. - супруга наследодателя, ФИО1 – дочь наследодателя. После смерти П.Б.И. открылось наследственное имущество, которое заключается в сумме недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП П.Б.И. и МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7» Энгельсского муниципального района Саратовской области. Между ИП П.Б.И. и ответчиком были заключены договоры на техническое обслуживание электрохозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанных договоров П.Б.И. (исполнитель) обязался выполнить техническое обслуживание электрохозяйства заказчика - МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7» Энгельсского муниципального района Саратовской области, в соответствии с нормами и правилами, а заказчик производит оплату стоимости работ по договору денежных средств в течении 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ. П.Б.И. обязательства по указанным договорам были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сторонами договора были подписаны акты выполненных работ по каждому договору: № о ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5454 руб. 95 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5227 руб. 12 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4750 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13250 руб. 24 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4750 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4750 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4750 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4993 руб. 17 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8624 руб. 75 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4993 руб. 17 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 6232 руб. 61 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10172 руб. 78 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6325 руб. 22 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5703 руб. 45 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4850 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4850 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4850 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6103 руб. 98 коп. Всего выполнено работ на общую сумму 129631 руб. 44 коп. Задолженность в размере 129 631 руб. 44 коп. в установленные сроки П.Б.И. не была выплачена. Учитывая, что у ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед ИП П.Б.И. в виде невыплаченной суммы за выполненные работы наследодателем по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства, исковые требования о включении в наследство право требования суммы недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП П.Б.И. и МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7» Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежат удовлетворению. Суд считает требование истца о признании за П.М.Г. права собственности на 1/2 долю суммы недополученных денежных средств по договорам, заключенным между ИП П.Б.И. и ответчиком, в размере 64815 руб. 72 коп., подлежащим удовлетворению. Таким образом, <данные изъяты> доля недополученных денежных средств по заключенным договорам подлежит разделу между П.М.Г.истцом и ФИО1 в равных долях. Общая сумма невыплаченных денежных средств по договорам составляет 129631 руб. 44 коп. В свою очередь сумма подлежащая, включению в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Б.И. составляет 64815 руб. 72 коп, а сумма, причитающая каждому из наследников – 32407 руб. 86 коп. Поскольку судом установлено, что у ответчика существовали на момент открытия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Б.И. неисполненные обязательства перед наследодателем в виде невыплаченной суммы за выполненные работы наследодателем по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства, с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7» Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу П.М.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 97223 руб. 58 коп. (64 815 руб. 72 коп. (размер доли в общем имуществе супругов) + 32407 руб. 86 коп. (размер доли, причитающееся каждому из наследников)

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 является наследником умершего П.Б.И., в состав наследства после умершего включено право требования суммы недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП П.Б.И. и Школой, а сумма, причитающая каждому из наследников составляет 32407 руб. 86 коп., то требования истца о взыскании с ответчика 32407 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 1172 руб., понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 руб. (л.д. 8, 15).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1172 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7» Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 32407 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1172 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб., а всего взыскать 35579 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына