Дело № 2-654/2025 УИД 77RS0021-02-2024-012061-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Холдинг Строй», фио фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Холдинг Строй», фио фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 26.07.2023 г. по состоянию на 21.02.2025 г. в размере сумма, по кредитному договору <***> от 26.07.2023 г. по состоянию на 21.02.2025 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 26.07.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Холдинг Строй», заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев и уплатой процентов по переменной ставке 17,5/19,5% годовых; 26.07.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Холдинг Строй» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев и уплатой процентов по ставке 16,51% годовых. Исполнение обязательства по договору № <***>-23-1 обеспечивалось поручительством по договору ...П01 от 26.07.2023 г., заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Исполнение обязательства по договору <***> обеспечивалось поручительством по договору № 7703470330-23-2П01 от 26.07.2023 г., заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась указанная задолженность, которую ни заемщик, ни поручитель в добровольном порядке не оплатили, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «Холдинг Строй» своего представителя в суд не направил, извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Ответчик фиоА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, и не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Холдинг Строй», заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, далее – 19,5% годовых.

26.07.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Холдинг Строй» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 16,51% годовых.

Пунктами 8 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности по дату полного погашения.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выписками по операциям и не оспорено ответчиками.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении кредитных договоров, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Обязательства по кредитным договорам не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору ... от 26.07.2023 г. по состоянию на 21.02.2025 г. составляет сумма, из которых: задолженность по неустойке – сумма, проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность – сумма; размер задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2023 г. по состоянию на 21.02.2025 г. составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Судом представленные расчеты задолженности проверены, признаны арифметически верными.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение обязательства по договору ... обеспечивалось поручительством по договору ...П01 от 26.07.2023 г., заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Исполнение обязательства по договору <***> обеспечивалось поручительством по договору № 7703470330-23-2П01 от 26.07.2023 г., заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

В соответствии с п. 1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по вышеуказанным кредитным договорам. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.3 договоров поручительства).

Истец направлял в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение кредитных обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются платежным поручением № 29764 от 14.06.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Холдинг Строй», фио фио о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Холдинг Строй» (ИНН <***>), фио фио (...паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 26.07.2023 г. по состоянию на 21.02.2025 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2023 г. по состоянию на 21.02.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.