Судья Киреев Д.В. Дело № 33а-7650/2023

(№ 2а-298/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 21 августа 2023 г.

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев материал

по частной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Феодосийского городского управления Госкомрегистра ФИО2 о признании незаконным уведомления об отказе в государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав, возложении обязанности совершить определенные действия

установил:

ФИО1 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 января 2023 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено.

Признанно незаконным уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав от 12 сентября 2022 года, возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 29 ноября 2021 года о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества.

Не согласившись с указанным решением, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 21 февраля 2023 года апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым оставлена без движения, ввиду не приложения к апелляционной жалобе документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определением судьи от 23 марта 2023 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 11 апреля 2023 года.

Определением судьи от 13 апреля 2023 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с неустраненнием недостатков апелляционной жалобы в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением от 13 апреля 2023 года, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подана частная жалоба.

В частной жалобе, поданной представителем административного ответчика, ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба мотивирована тем, что Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в целях устранения недостатков, представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 6 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обладающее государственными или иными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» часть 6 статьи 299 КАС РФ обязывает лицо, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, при подаче жалобы, представления направить другим лицам, участвующим в деле, копии соответствующих жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют. Невыполнение требования части 6 статьи 299 КАС является основанием для оставления жалобы, представления лица, обладающего государственными или иными публичными полномочиями, без движения (статья 300 КАС РФ).

Возвращая определением от 13 апреля 2023 г. Госкомитету апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки данной апелляционной жалобы в сроки, установленные определениями судьи от 21 февраля и 23 марта 2023 года об оставлении ее без движения, не устранены.

Как следует из материала, Госкомитет обратился в городской суд с апелляционной жалобой, которая оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих о ее направлении в адреса лиц участвующих в деле.

Определением суда об устранении недостатков от 23 марта 2023 года Госкомитету предоставлен срок для устранения недостатков до 11 апреля 2023 года.

Указанные недостатки были устранены 13 апреля 2023 года в адрес суда представлено доказательство направления в адрес государственного регистратора ФИО2 апелляционной жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств, не устранение в установленный срок недостатков апелляционной жалобы, послужило основанием для ее возвращения.

Вместе с тем, 13 апреля 2023 года в день вынесения определения о возврате апелляционной жадобы, у суда имелись сведения о направлении в адрес государственного регистратора копии апелляционной жалобы, в связи с чем в настоящее время недостатки апелляционной жалобы устранены в полном объеме.

При таком положении, определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Феодосийского городского управления Госкомрегистра ФИО2 о признании незаконным уведомления об отказе в государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав, возложении обязанности совершить определенные действия с апелляционной жалобой Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 января 2023 года возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Феодосийского городского управления Госкомрегистра ФИО2 о признании незаконным уведомления об отказе в государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав, возложении обязанности совершить определенные действия с апелляционной жалобой Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 января 2023 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Р. Мостовенко