Решение по делу № 2-2094/2025 от 28.10.2025 | Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Категория дела О взыскании ущерба в порядке регресса Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

УФССП России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к УФССП России по Тамбовской

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 15.06.2022 г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из материального положения ответчика <ФИО>, степени и формы его вины, размера причиненного ущерба, учитывая, что ущерб причинен правонарушением, совершенным не в корыстных целях, суд приходит к выводу о снижении

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования УФССП России по Тамбовской области к <ФИО> ВА. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 68RS0002-01-2025-003354-15

Дело № 2-2094/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к УФССП России по Тамбовской области, Министерству финансов Российской Федерации, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134891 рубль.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23.11.2023 по делу №2-590/2023 исковые требования ФИО2 удовлетворены, с УФССП России по Тамбовской области в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134891 рубль, в пользу ООО «Тамбов-Альянс» с УФССП России по Тамбовской области взысканы расходы за производство судебной экспертизы в размере 24000 руб.

Апелляционным определением от 20.03.2024 вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба УФССП России по Тамбовской области без удовлетворения.

В вышеуказанных судебных актах указано, что 15.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием автомобиля Ситроен С5, г/н ***, под управлением ФИО2, автомобиля Хендай СантаФе, г/н ***, под управлением ФИО3 и автомобиля Форд Фокус, г/н ***, под управлением ФИО1, являющегося работником УФССП России по Тамбовской области. Автомобиль Форд Фокус, г/н *** принадлежит на праве собственности УФССП России по Тамбовской области.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810068220000258352 от 22.06.2022 ФИО1 признан виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАп РФ, так как нарушил п. 8.4. ППД, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно слева. В результате происшествия транспортному средству Ситроен С5, г/н *** были причинены механические повреждения.

Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшая гражданскую ответственность ФИО2 оплатила стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 79200 руб., 13600 рублей, всего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с заключением специалиста ООО ОПЦ «Альтаир» №297/22 от 21.07.2022 составила 227691 руб. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела была назначена судебная экспертиза, которая была поручена ООО «Тамбов-Альянс», согласно экспертному заключению №192т-23 от 16.10.2023 стоимость восстановительного ремонта составила на дату проведения 245755 руб., стоимость расходов за проведение судебной экспертизы составила 24000 рублей.

Поскольку истцом заявлены исковые требования в размере 134891 руб. в силу ч.1 ст.196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным истцом требованиям, взыскав с УФССП России по Тамбовской области материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134891 руб., расходы по оплате судебной экспертизы.

Платежным поручением от 22.04.2024 №22 ФИО2 был перечислен ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия по исполнительному листу ФС 040443523 от 19.04.2024 в размере 134891 руб. В связи с чем, УФССП России по Тамбовской области причинен материальный ущерб в вышеуказанном размере.

На основании служебной записки от 23.06.2025 о проведении служебного расследования по факту причинения материального ущерба на имя руководителя УФССП России по Тамбовской области и приказа №220 от 27.06.2025 «О проведении служебного расследования в отношении ФИО1» было инициировано служебное расследование по факту причинения УФССП России по Тамбовской области материального ущерба. В ходе расследования ФИО1 было вручено письмо о предоставлении объяснения от 27.06.2025 №68907/25/21648 в тот же день. В установленный двухдневный срок, объяснение не было представлено, о чем составлен акт о непредставлении объяснений от 02.07.2025.

Приказом №237 от 15.07.2025 «О внесении изменения в приказ УФССП России Тамбовской области и приказа №220 от 27.06.2025 «О проведении служебного расследования в отношении ФИО1», в связи с движением кадрового состава в состав комиссии внесено изменение. 15.07.2025 руководителем УФССП России по Тамбовской области утверждено заключение по результатом служебного расследования по факту причинения материального ущерба, в котором комиссия установила, что водитель УФССП России по Тамбовской области ФИО1, ненадлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности, что привело к нарушению требований п. 8.4. правил дорожного движения причинению материального ущерба истцу в размере 134891 руб. Требование в порядке досудебного урегулирования спора направлялось в адрес ответчика 04.08.2025г. заказной корреспонденцией. Ответ до настоящего времени получен не был. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в сумме 134891 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, представив письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии состатьей 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии сост. 238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силуст. 242ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласност. 243ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящимКодексомили иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии сп. 12,15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (в редакции от 28.09.2010 года), работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Статьей 1081ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 15.06.2022 г. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CITROEN С5, г/н ***, автомобиля Ford Fokus, г/н ***, под управлением ФИО1, принадлежащего УФССП России по Тамбовской области, и автомобиля Хендай СантаФе, г/н ***, под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810068220000258352 от 22.06.2022 г. водитель Ford Fokus, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку нарушил п.8.4 ПДД, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно слева.

Данный автомобиль принадлежит УФССП России по Тамбовской области. Ответчик ФИО1 принят на работу водителем автомобиля в Ленинский районный отдел судебных приставов г.Тамбова 22.08.2014 года, что следует из выписки из приказа №1020-к от 21.08.2014г. и трудового договора №301 от 21.08.2014г. С 28.08.2014г. ФИО1 переведен на должность водителя автомобиля в аппарат УФССП России по Тамбовской, что подтверждается выпиской из приказа №1050-к от 28.08.2014г. и дополнительного соглашения к трудовому договору №301 от 21.08.2014г. 15.06.2022г. ФИО1 был выдан путевой лист ***, из которого следует, что автомобиль Ford Fokus, г/н ***, выехал из гаража в 08:30, вернулся в гараж в 17.30ч. В момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

24.06.2022г. ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, выбрав выплату страхового возмещения путем перечисления безналичным расчетом. САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 79200 руб. и 13600 руб.

Апелляционным определением от 20.03.2024 вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба УФССП России по Тамбовской области - без удовлетворения.

В соответствии со ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, УФССП России по Тамбовской области причинен материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В ходе расследования ФИО1 было вручено письмо о предоставлении объяснения от 27.06.2025 №68907/25/21648 в тот же день. В установленный двухдневный срок, объяснение не было представлено, о чем составлен акт о непредставлении объяснений от 02.07.2025.

Требование в порядке досудебного урегулирования спора направлялось в адрес ответчика 04.08.2025г. заказной корреспонденцией. Ответ до настоящего времени получен не был.

Таким образом, поскольку ответчик, будучи в трудовых отношениях с истцом, причинилущербработодателю в результате совершения им преступления, с момента исполнения истцом решения суда у истца возникло право навзысканиеущерба с ответчикавпорядкерегресса.

Согласно ч.2 ст.392ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В силуст.250ТК РФорган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Согласноп.16Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии счастью первой статьи 250Трудового кодекса РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслуст. 250ТК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся вп.16Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52, правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться не только по заявлению работника, но и по инициативе суда.

В судебном заседании были исследованы имеющиеся у суда данные о материальном положении ответчика. Установлено, что ответчик ФИО1 является пенсионером МВД РФ, имеет среднемесячный размер пенсии 16913,74 руб. УФССП России по Тамбовской области сообщило, что средний заработок ФИО1, работающего в должности водителя автомобиля в аппарате Управления за 2022 г. составила 19826 руб. Из справки о доходах и суммах налога физических лиц за 2025г. следует, что ФИО1 имеет среднемесячный доход (заработная плата) – 18541,47 руб.

Исходя из материального положения ответчика ФИО1, степени и формы его вины, размера причиненного ущерба, учитывая, что ущерб причинен правонарушением, совершенным не в корыстных целях, суд приходит к выводу о снижении суммы денежного взыскания с ответчика до 40000 руб.

В соответствии сч. 1 ст. 103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлина в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 ВА. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ***. рождения, уроженца *** (паспорт *** ***) в пользу УФССП России по Тамбовской области ущерб в размере 40000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО11. рождения, (паспорт *** ***) в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлину в сумме 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2025г.

Судья Н.Ю. Авдеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →