УИД 03RS0010-01-2022-003388-96

производство № 2-2283/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав, что ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... ОГРН <***>. ... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 837956,71 руб. под 12,39 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ... №.... В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 %годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 348432,49 руб. По состоянию на ... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 687505,90 руб., из них: просроченная задолженность: 687505,90, комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 2360,00, комиссия за смс - информирование: 0, Дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 38491,20, просроченная ссудная задолженность: 642330,51, просроченные проценты на просроченную ссуду: 1192,79, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0, неустойка на остаток основного долга: 0, неустойка на просроченную ссуду: 1898,90, неустойка на просроченные проценты: 1232,50, штраф за просроченный платеж: 0. Согласно п. 10 Кредитного договора №... от ..., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство ..., 2020, №.... Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 687505,9 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16075,06 рублей; обратить взыскание, на предмет залога: транспортное средство ..., 2020, №..., установив начальную продажную цену в размере 498497,39 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца: ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту его регистрации. По предоставленной адресной справке ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье по состоянию на ... ФИО1, ... года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., город Межгорье, Комсомольская, ... ... по настоящее время. Имеются сведения о доставке и получении электронного письма, причина не явки не известна.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с положениями части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО1 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №..., состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора, содержащий элементы других договоров (смешанный договор) на следующих условиях: сумма кредита 837956,71 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев по ... включительно, размер процентной ставки 15,39 % годовых, оплата ежемесячная согласно графику платежей (л.д. 11-12, 23).

Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление ПТС в размере 50000 рублей.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора заемщик заключает договор банковского счета, договор залога транспортного средства, договор страхования транспортного средства.

Согласно условиям договора кредитования ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям – оплата суммы обязательного платежа или полностью – оплата суммы общей задолженности. Ответчик согласился с условиями договора кредитования, что подтверждено его личной подписью.

Предоставление ответчику кредита в размере 837956, 71 руб., что подтверждается выпиской по счету №... за период с ... по ... (л.д. 16-17).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства.

Идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства: модель ..., 2020, №....

Согласно акту приема-передачи №... от ... ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» передал, ФИО1 принял автомобиль ..., 2020, №... (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено согласно предоставленных документов ответчик денежные средства и транспортное средство получил.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, которая согласно расчету цены иска на ... составляет 923078,66 рублей, в том числе: по кредиту – 902229,61 рублей, по процентам – 18240,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1393,24 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1214,82 рублей (л.д. 14-16).

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен не был, ответчик в судебное заседание не представил доказательств, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Со стороны ПАО «Совкомбанк» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На досудебную претензию от ... о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 должным образом не прореагировал, доказательств погашения долга перед банком заемщик суду не предоставил (л.д. 8).

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Г.Д.ВБ. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 687505,90 рублей, из них: просроченная задолженность 687505,90 рублей, иные комиссии 2360,00 рублей, просроченные проценты 38491,20 рублей, просроченная ссудная задолженность 642330,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1192,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1898,90 рублей, неустойка на просроченные проценты 1232,50 рублей (л.д. 14-16).

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 обеспечено залогом транспортного средства марки ..., 2020, №....

Из материалов дела следует, что согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО город Межгорье, карточке учета ТС, спорный автомобиль ..., 2020, №..., государственный номер №... по состоянию на ... принадлежит Г.Д.ВВ. (л.д. 40, 41).

Залог транспортных средств в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Указанный реестр ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно записи в реестре о залоге в отношении имущества транспортного средства ... идентификационный номер VIN №... внесена ... за номером №..., залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27).

Из положений статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, судом установлено, что у ответчика ФИО1 перед банком имеется непогашенная задолженность, обязательства по возврату кредита исполняются не надлежащим образом, доказательств передачи залогового имущества истцу в счет погашения обязательств по кредиту не представлено, исходя из стоимости заложенного имущества, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению, определив способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу части 1 статьи 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. И начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 498497,39 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению от ... №....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ... года рождения, место рождения ..., адрес регистрации: ..., паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ..., ИНН №... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 687505,90 рублей, из них: просроченная задолженность 687505,90 рублей, иные комиссии 2360,00 рублей, просроченные проценты 38491,20 рублей, просроченная ссудная задолженность 642330,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1192,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1898,90 рублей, неустойка на просроченные проценты 1232,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16075,06 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель ... 2020, VIN №..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством.

В остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова