Дело № 2-378/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что 31 мая 2011 года между акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, пунктом статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» и статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 114493 руб. 55 коп. за период с 28 декабря 2013 года по 9 сентября 2017 года.

9 сентября 2017 года АО «Райффайзенбанк» уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требований № 7761.

9 сентября 2017 года истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В период с 9 сентября 2017 года по 19 февраля 2025 года ответчиком было внесено 56931 руб. 05 коп., задолженность составляет 57562 руб. 50 коп.

Ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с 28 декабря 2013 года по 9 сентября 2017 года, в размере 57562 рубля 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 18 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Райффайзенбанк».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал своё ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, пояснив, что решением Омсукчанского районного суда Магаданской области с него ранее была взыскана задолженность по указанному в иске кредитному договору.

Третье лицо АО «Райффайзенбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, согласно иску 31 мая 2011 года между акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19 марта 2025 года у истца были истребованы следующие доказательства: заявление ответчика на выдачу указанного кредита, кредитный договор № от 31 мая 2011 года, подписанный сторонами.

Согласно письму истца от 20 марта 2025 года, истребованные судом документы не могут быть представлены.

При этом решением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 24 марта 2015 года, вступившим в законную силу, по кредитному договору № от 31 мая 2011 года с ФИО1 в польАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность в размере 55078 руб. 69 коп. Из описательной части иска следует, что в указанную сумму задолженности, рассчитанной на 28 января 2015 года, входит задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 16278 руб. 69 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 15000 руб., перерасход кредитного лимита в сумме 23800 руб.

Таким образом, решением суда был установлен факт заключенного 31 мая 2011 года кредитного договора № между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Омсукчанского РОСП об окончании исполнительного производства от 23 апреля 2024 года сумма задолженности в размере 55078 руб. 69 коп. полностью взыскана с ФИО1

9 сентября 2017 года АО «Райффайзенбанк» уступило право требования по указанному кредитному договору в сумме 114493 руб. 55 коп. (основной долг 58600 руб., проценты 55893 руб. 55 коп.) ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 7761.

14 февраля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения об изменении наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от АО «Тинькофф Банк».

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58600 руб. 00 коп. (основной долг), проценты 55893 руб. 55 коп. (проценты) (л.д. 15-19).

Ответчиком к исковым требованиям истца заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Указанное ходатайство направлено истцу, третьему лицу для сведения.

Отзыв на ходатайство ответчика истец и третье лицо в суд не предоставили.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена, лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности с ответчика за период с 28 декабря 2013 года по 9 сентября 2017 года в размере 57562 руб. 50 коп.

ОО «ПКО «Феникс» 23 мая 2024 года в Омсукчанский районный суд Магаданской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2011 года за период с 28 декабря 2013 года по 9 сентября 2017 года в размере 63635 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 58600 руб., 5035 руб. 17 коп. (проценты).

Определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 29 октября 2024 года судебный приказ отменен.

С рассматриваемым иском в суд истец обратился 13 марта 2025 года.

Срок исковой давности для предъявления требований в суд истек 9 сентября 2017 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца в суд не поступило.

В этой связи ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 31 мая 2011 года за период с 28 декабря 2013 года по 9 сентября 2017 года в размере 57562 руб. 50 коп., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2011 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 23 апреля 2025 года.

Председательствующий Г.В. Егоркина