Дело №2-1-10799/2023

УИД 40RS0001-01-2023-002089-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 декабря 2023 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2023 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей 16 апреля 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № в размере 64 331 рубль 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 93 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4 (ФИО4) ФИО5

Заочным решением суда от 03 мая 2023 года исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 13 сентября 2023 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО8 вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, но полагал, что задолженность необходимо взыскать с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке.

Третье лицо МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № №, по условиям которого истцом предоставлен ФИО1 кредит в сумме 60 000 руб., под 8 % годовых со сроком возврата 09.09.2025 года. ФИО1 обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными по сумме платежам. Сумма кредита была предоставлена банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено также, что ФИО1 свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, погашала кредит не в соответствии с условиями договора.

16 апреля 2021 года ФИО1 умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 09 февраля 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64 331 рубль 06 копеек, в том числе: основной долг – 55 761 рублей 60 копеек, проценты – 8 567 рублей 43 копейки, пени – 2 рубля 02 копейки.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являются ее сын – ФИО2 и ее внучка ФИО7

В октябре 2021 года нотариусом нотариального округа г. Калуга ФИО9 выданы свидетельства о праве ФИО5 на наследство по закону в 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд возлагает на ответчиков ФИО2, ФИО7 обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, в размере 64 331 рубль 06 копеек, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчикам как наследникам имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, по состоянию на 09 февраля 2023 года в размере 64 331 рубль 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 93 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья А.В. Чистова