2-6435/2023
56RS0018-01-2023-006158-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ... на сумму 107 047,01 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт.
По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 169610,50 рублей за период с 30 ноября 2013 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
... года Банк уступил права требования задолженности ответчика, образовавшейся за период с 15.08.2017г. по 26.09.2017г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. Однако требования о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.08.2017 года по 26.09.2017 года включительно, в размере 169 610,50 рубля, состоящую из основного долга в сумме 107 047,01 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 62563,49 руб., а также государственную пошлину в размере 4 592,21 рублей, а всего 174 202,71 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявивишегося истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов гражданского дела следует, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 107 047,01 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.
Из представленной в материалы гражданского дела выписки по счету следует, что обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 8.1.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ОТП Банк» Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
Обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и плат, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства ответчиком нарушены. Согласно выписке ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ... года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № ... от ... переданы ООО «Феникс».
В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Таким образом, ООО «Феникс» имеет право требования к ответчику по договору № ... от ...
Согласно п. 8.1.9.3 в случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент обязан в течении 3 (трех) рабочих дней исполнить требование банка
Из материалов гражданского дела следует, что 26.09.2017г. Банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга в сумме 201 706,52 руб. в течение 30 дней.
В установленный договором срок ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ... от ...., за период с 09.01.2013г. по 26.09.2017г. в размере 169 610,50 руб.
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что кредитный договор между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен ... года.
Как следует, из представленного расчета последний платеж ответчиком произведен 15.09.2014г.
Договор уступки прав требований между сторонами заключен ... года.
Истцом ко взысканию заявлена сумма за период с 15.08.2017г. по 26.09.2017г..
.... Банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, а следовательно на указанную дату истец уже знал о нарушении своего права.
Как следует, из приказного материала истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 20.09.2021г., те есть почти 4 года спустя, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.
... мировым судьей судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за вышеуказанный период в сумме 201 706,52 руб., который определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга от .... отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами 3-х летнего срока исковой давности по периоду заявленному ко взысканию.
С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд лишь ...., согласно отметке почтового отделения на конверте, т.е. также по истечении установлено законом срока.
Соответственно исковые требования ООО "Феникс" удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... образовавшейся за период с 15.08.2017 года по 26.09.2017 года включительно, в размере 169 610,50 рубля, состоящей из основного долга в сумме 107 047,01 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 62563,49 руб., а также государственной пошлины в размере 4 592,21 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ... года
Судья: подпись Шляхтина Ю.А.